[HWnews] Tlumivka k MC34063A

[Jirka]

Petr Simek napsal(a):

>Napred pisete ze nechapete k cemu je dobry udaj o rozptylove indukcnosti
>(http://nethouse.cz/pipermail/hw-list/2004-March/060782.html), ted zase
>ze ano..
>  
>

Opakuji, ze o rozptylove indukcnosti nemela byt vubec rec, protoze slo o 
mereni JEDNE civky (tlumivky) a ja jsem onen zkrat na vinuti stale 
chapal jako zkrat na vinuti one jedne civky. Tak jsem tu nesmyslnost 
taky chapal (vzato do extremu se da o rozptylove indukcnosti totiz 
mluvit i u jedne civky, kde sekundarem je ona cast nakratko a rozptylova 
indukcnost souvisi s vazbou mezi zdravou casti vinuti a tou zkratovanou 
- jiste ale chapete, ze z praktickeho hlediska je ten udaj zcela nesmyslny).

>>nádherné úhybné kolečko: původně jsme mluvili o měření indukčnosti
>>(rozumělo se, že jedné cívky - viz název threadu) a Vy jste to ve finále
>>převedl na výrok, jehož pravdivost je těžko napadnutelná (proč bych ho
>>    
>>
>
>Zda se ze vam vadi ze jsem napsal 'trafa pro flyback' ,....
>

???? Mne vadi (opet opakuji a upresnuji), ze jste debatu o zpusobu 
mereni indukcnosti jedne civky prevedl na debatu (resp. na tvrzeni) o 
vlastnostech trafa. Vubec jsem nepochopil proc.

>Zkusenosti nebo mereni/porovnani ? Bylo by zajimave to porovnat i u nekoho
>jineho, jestli ten MIC meri tyhle pripady dobre nebo ne. 
>

Zkusenosti. Jiste by porovnani bylo lepsi, ale nemam k dispozici 
profesionalni mustek, naproti tomu mam +- predstavu o ocekavanych 
hodnotach. Cili zpet k meritu veci: Vy jste napsal, ze MIC v takovem 
pripade zobrazuje nesmysly, ja tvrdim ze ne, pripoustim pritom pouze 
vetsi chybu mereni. Nesmysl je u me napr. radova nebo alespon nasobna 
odlisnost.

Nicmene koncim toto pro me absurdni slovickareni, kazdy jiste mame dost 
prace...

Jirka