Kvalita programatora - long

[Ondřej Tučný]

>>Sepise. Pokud vim, byva odpovednost za skody zpusobene nespravnou
>>funkci software soucasti smluv i v Cesku, dokonce se proti tomu da
>>pojistit apod.

> Tak bud je to sebevrah a nebo hresi na to, ze dokazat co zpusobilo chybu je vzdy 
> problematicke. Chybovych faktoru je mnoho a rychle se meni. Budete tezko dokazovat 
> zakaznikovi, ze zminenou chybu nezpusobil vas program, ale treba vir, ktery byl v tichosti 
> odstranen.

To nen? projev sebevra?edn?ch sklon?. To je projev korektn?ho chov?n?
dodavatele k z?kazn?kovi.

>>Tohle je vetsi problem nez chyby OS. Nas trapi chyby ve vyvojovem
>>prostredi daleko vic nez chyby v operacnim systemu. Vlastne ani ne tak
>>chyby, ale spise Vami zminovana "ochota" vyrobce se jimi zabyvat +
>>silene vysoke, az prohibitivni naklady na prechod na jinou platformu.
>>Sami jsme to vyresili dosti radikalne: vlastni jazyk, vlastni vyvojove
>>prostredi, vlastni knihovny.

> Tohle ale neni reseni. Nakonec ve vasem systemu nakonec stejne budou produkty tretich 
> stran, ktere nemuzete ovlivnit. Pochybuji, ze si budete psat i vlastni SQL server.

Ten jsme si napsali je?t? ne? jsme za?li ps?t ten kompil?tor ;-)

>>Neni bez zaruky, sam uz jsem z duvodu chyb nekolikrat vracel software
>>dodavateli. Rozumnejsi firmy dokonce nepozaduji na zakaznikovi ani
>>presnou specifikaci chyby, proste vezmou cedecko zpatky a vrati
>>prachy. 

> To muzete udelat treba u Office, ale jak jsem psal tezko vratite SAP po rocnim pouzivanim 
> kdy Vam nefunguje polovina veci co jste chtel. Nejhorsi je kdy funguji, ale blbe tedy 
> jejich pouzivani je jak se rika "pres ruku". 

Pak m??ete dodavatele ?alovat za nespln?n? podm?nek v?b?rov?ho ??zen?.
Aspo? p?edpokl?d?m, ?e kdy? kupujete tak drah? software, tak na dod?vku
vypisujete v?b?rov? ??zen? a nesypete jen tak miliony z ruk?vu. V druh?m
p??pad? jste toti? skv?l? kavka ;-)

-- 
Ond?ej Tu?n?