Rychlonabijacka na NiMh

[serych@panska.cz]

Mozna si to predstavuju moc naivne, ale ja bych nacetl jedno napeti, pockal nejakou dobu a nacetl znova. Kdyz odectu prvni hodnotu od druhe pak:
Kladne cislo - krivka stoupa - kladna derivace
nula - krivka se zastavila - derivace nula - lokalni minimum nebo maximum
Zaporne cislo - krivka klesa - derivace zaporna

Kdyz si zapamatuju jeste jednu predchozi hodnotu budu dokonce schopen stanovit trend> sice stoupa, ale zpomaluje to znamena brzo se asi zastavi atd.

Jestli je to uplna ptakovina, tak me nazory rozmlatte argumenty, ale rekl bych, ze by to mohlo fungovat.
 
				Jakub Serych   


>-----Original Message-----
>From: Jir? Krul [mailto:jKrul@seznam.cz]
>Sent: Thursday, February 06, 2003 12:58 PM
>To: hw-news@list.gin.cz
>Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh
>
>
>Vysvetluje se to pomerne dobre, ale pomerne blbe se to 
>derivuje v MCU :-)))
>
>pokud si pamatuji tak pro numericke derivovani je nutne 
>provest aproximaci
>funkce, coz mimo jine lze pomoci:
>Interpolacniho spline
>Aproximace pomoci Cebysevovych polynomu
>Aproximace metodou nejmensich ctvercu
>Interpolacnim polynomem.
>
>nicmene nekak me nenapada jak to narvat do maleho MCU
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Dolezal Dusan" <dolezal@zoner.com>
>To: <hw-news@list.gin.cz>
>Sent: Thursday, February 06, 2003 10:00 AM
>Subject: RE: Rychlonabijacka na NiMh
>
>
>> Druha derivace. Ono se to mozna blbe predstavuje, ale je to celkem
>jednoduche.
>>
>> Prvni derivace je smernice tecny k nabijeci krivce. To neni problem
>(priblizne) urcit. Nabijeci krivka je celkem notoricky znama. 
>Kdyz si ty
>prvni derivace zobrazite jako krivku (samozrejme je to potreba trochu
>vyhladit a upravit), dostanete takove dva krasne kopecky a vrchol toho
>druheho kopecku je hledany bod (tecna je vodorovna neboli 
>druha derivace je
>rovna nule). Matematikum se mozna jezi vlasy, nicmene to snad jako
>vysvetleni staci.
>>
>> Pokud bude zajem, muzu nejake namerene grafy poslat.
>>
>> Dusan Dolezal
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
>Behalf Of Jir? Krul
>> Sent: Thursday, February 06, 2003 9:25 AM
>> To: hw-news@list.gin.cz
>> Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh
>>
>>
>> Muze te uvest nejake podrobnosit, jak presne hledate ten 
>inflexni bod ?
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Dolezal Dusan" <dolezal@zoner.com>
>> To: <hw-news@list.gin.cz>
>> Sent: Thursday, February 06, 2003 9:00 AM
>> Subject: RE: Rychlonabijacka na NiMh
>>
>>
>> > Moc toho, co detekuje d2U/dt neni, U240x uz se asi 
>nevyrabi, kazdopadne
>uz
>> moc neni k sehnani. Potom dela nejaky svaby Maxim, konkretne 
>MAX712 a 713,
>> jeden je urcen pro NiCD (detekuje -deltaU) a druhy pro NiMH 
>(nedetekuje
>> d2U/dt ale nulovy prirustek napeti). Pak je jeste k mani ICS170x, ten
>> detekuje d2U/dt a je podle toho co jsem cetl pomerne 
>spolehlivy ale taky
>je
>> dost drahy. No a pak je jeste mc33340, ktery sice pouziva jako
>> kriterium -deltaU, ale jsou s nim docela dobre zkusenosti i na NiMH
>(osobne
>> jsem s nim delal nabijecku uz asi pro 3 lidi, vsichni 
>nabijeji NiMH a v
>> pohode), asi se musi zkusit konkretni clanek.
>> >
>> > To je asi tak vsechno, jinak myslim vetsina svabu pouziva 
>dT/dt, pro
>> pouziti v ruznych mobilech a podobne, kde je specialni 
>baterie a da se tak
>> do ni umistit teplotni cidlo, je to asi jednodussi a zrejme i
>spolehlivejsi
>> metoda.
>> >
>> > No a pak je posledni moznost, naprogramujte si neco do nejakeho
>jednocipu,
>> ja prave na nejake nabijecce delam. Vlastni algoritmus 
>dobijeni uz mam
>> prakticky hotovy, ten inflexni bod na nabijeci krivce se 
>kupodivu hleda
>> docela snadno, jenom to chce trochu experimentovat. Ja osobne jsem
>posbiral
>> po rodine ruzne nabijeci clanky, nekolikrat si zmeril jejich nabijeci
>krivku
>> a pak jsem na tom odladil vlastni algoritmus (zatim to teda 
>mam odladene
>> pouze na PCcku, ale prepsani do jednocipu uz nebude problem).
>> >
>> > Dusan Dolezal
>> >
>> > -----Original Message-----
>> > From: owner-hw-news@list.gin.cz 
[mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
> Behalf Of Igor KOPRIVA
> > Sent: Thursday, February 06, 2003 8:26 AM
> > To: hw-news@list.gin.cz
> > Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh
> >
> >
> > No, nejsem nejaky experet na nabijeni, ale myslim ze metoda ukoncovani
> > nabijeni detekci poklesu napeti na clanku neni nejvhodnejsi pro NiMH.
> Udajne
> > je u nich pokles dost nevyrazny  a dochazi k tvorbe plynu s blizicim se
> > koncem nabijeni. Pripada mi vhodnejsi detekce druhe derivace napetu na
> > clanku.
> > Sveho casu se delal obvo U2402B nebo taknejak, ale co se vyrabi dnes
nemam
> > tuseni.
> >
> > Igor.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Roman Krisak" <rkrisak@usske.sk>
> > To: <hw-news@list.gin.cz>
> > Sent: Thursday, February 06, 2003 7:07 AM
> > Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh
> >
> >
> > > http://www.hw.cz/constrc/nabijecky/mc3306/rychlonabijecka.html
> > >
> > > Roman
> > >
> > > ..............................................................
> > > Ing. Roman Krisak
> > > ISPaV U.S. Steel
> > > rkrisak@usske.sk
> > > ++421/55/6735067
> > > AOL: krisot007
> > > ICQ : 110670450
> > >
> > > >>> Tutankhamun@hotpOp.com 02/05/03 07:08PM >>>
> > > Zdravim. Je niekde nejaka schema?
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >  Best regards,
> > >  Tutankhamun
> > >  Tutankhamun@HotPop.com
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>