protokol IFF

[Krucinsky Ladislav]

Problem presnosti neni v mediu, kterym prenasim impulzy ale v registraci jejich casu prichodu - nabezne hrany, chcete-li. U elmg. energie se daji vytvarovat nabezne hrany (modulacni obalka nosne) asi podstatne lepe nez u ultrazvuku. Nevim jak to dapadne s vysilanim obdelniku v ultrazvukovem pasmu - ale porad bude rychlost nabezne hrany( = presnost mereni) dana nejvyssi harmonickou slozkou signalu. Dale se domnivam ze muze byt problem ve stalosti: Pokud by se ultrazvuk siril vzduchem konstantne jako se siri elmg. energie, pak by to asi slo, nebot CHM je zalozena na mereni ROZDILU CASU PRICHODU IMPULZU ZE ZDROJE NA TRI (NEJMENE) STANOVISTE. Obavam se ale ze ultrazvuk bude courat s teplotou vzduchu tak ze tento princip nebude pouzitelny. Ale zkusit to muzete. Obavam se ale, ze pokud by to resitelne bylo, tak uz se to pouziva. Vzpominam si, ze CHM metoda byla pouzita v akusticke oblasti za svetove valky (snad i prvni, nevim) k urceni mista vyskytu zdroje zvuku - vystrel z dela -!
 pomoci tri pruzkumniku se synchronne (jakz - takz) bezicimi stopkami, kteri byli rozeslani na dana stanoviste a zapisovali okamziky kdy uslyseli "BUM". Vzdalenost tech pruzkumniku byla dana presnosti mereni.


zdravim - regards - tschuess
Ing. Ladislav Krucinsky
specialista servisu
LINDE - MH.CZ


> -----Original Message-----
> From: VA Elektronik - Andel Vladimir ing.
> [mailto:vaelektronik@mirnet.cz]
> Sent: Thursday, February 06, 2003 11:17 PM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: Re: protokol IFF
> 
> 
> Pokud jde opravdu o male vzdalenosti - v mistnosti, proc misto radia
> nepouzit ultrazvuk? Potom by ty casy byly rozumne - misto ns 
> by byly ms a to
> uz vyhodnoti i jednocip. Dalsi vyhody: jednodussi vysilani a 
> prijem, neni
> potreba se schovavat pred CTU. Jen pro vytvoreni dostatecne 
> kratkeho impulzu
> by asi bylo potreba nejake sirokopasmove piezo a ne to ladene 
> na 40 KHz, co
> maji v GM. Ten frekvencni rozsah je omezen nad 30 KHz aby to 
> nebylo slyset a
> pod 50 az 100 KHz (podle pozadovaneho dosahu), pro vyssi 
> kmitocty ma vzduch
> velky utlum (zalezi na vlhkosti). Se sirkou pasma 20 KHz by 
> mel jit vyslat a
> vyhodnotit impulz 0,1 ms, to odpovida rozliseni 3 cm! 
> Rychlost zvuku je sice
> zavisla na teplote, ale do vsech prijimacu se zpozdeni zvetsi
> ve stejnem
> pomeru, takze smer by se mel vyhodnotit spravne. Jediny 
> argument proti, co
> me napada, je pozadavek na primou viditelnost. Ale na RF to 
> nebude o mnoho
> lepsi. Taky se vam snadno stane, ze odraz od steny bude 
> podstatne silnejsi
> nez primy (zastineny) signal. A jste stejne v p.... jako s 
> tim ultrazvukem
> :))
> Andel
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Krucinsky Ladislav" <ladislav.krucinsky@linde-mh.cz>
> To: <hw-news@list.gin.cz>
> Sent: Thursday, February 06, 2003 12:18 PM
> Subject: RE: protokol IFF
> 
> 
> Jenom doplnim - problem na malem prostoru bude predevsim s 
> presnosti - cim
> kratsi zakladna, tim vetsi rozliseni v registraci casu 
> prichodu je nutne.
> Aby mela Tamara ty parametry, ktere ma je v ni nutno merit 
> cas prichodu
> impulzu (kazdeho !!!) s diskretou 16ns. Pokud budete zakladny 
> zkracovat,
> musite zlepsit mereni casu - nevim jake jsou v tom ted 
> moznosti, uz v tom 5
> let nepracuji. Co se podrobnosti tyce, vim pouze o skriptech 
> na VA Brno a
> pak nejaka literatura od ATECHu. Zkuste, pokud mate moznost, 
> se zkontaktovat
> na nekoho na K306 - VA Brno. Doporucuji pana Eduarda Hoska.
> 
> 
> zdravim - regards - tschuess
> Ing. Ladislav Krucinsky
> specialista servisu
> LINDE - MH.CZ
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: flossy@centrum.cz [mailto:flossy@centrum.cz]
> > Sent: Wednesday, February 05, 2003 7:22 PM
> > To: hw-news@list.gin.cz
> > Subject: RE: protokol IFF
> >
> >
> > > Bylo by mozne se neco dozvedet o CHM, podrobnosti, rovnice?
> > > Bylo by mozne upravit Tamaru, tedy princip
> > > tak, aby se dalo merit na male vzdalenosti?
> > > Domnivam se, ze to asi bude neresitelny problem.
> >
> > CHM - casomerne hyperbolicka metoda
> > Predpokladame pruzkumne zarize, ktere je tvoreno tremi stanovisti -
> > lev? L, prav? P a st?edn? S. Vz?jemn? vzd?lenost t?chto stanovi?? je
> > 10 a? 30km, ?hel, pod kter?m jsou vytv??eny z?kladny SL a 
> SP je 90 a?
> > 240 stup??. P?ij?mac? za??zen? na v?ech stanovi?t?ch jsou shodn?.
> > Ant?ny maj? vyza?ovac? diagram alespo? 100 stup??, aby ign?l od
> > zdroje byl p?ijat na v?ech stanovi?t?ch. Spojnice LP 
> vytv??? z?kladnu
> > ?asom?rn?ho syst?mu. Pro hyperboly plat?, ?e rozd?l vzd?lenosti k
> > m??en?mu bodu z ohnisek je konstantn?.
> >
> > Mohl bych dodat i n?jak? vztahy, ale musel bych to n?jak naspat a
> > nakreslit i obr?zek. Pokud budete m?t z?jem tak to snad v budoucnu
> > n?jak zvl?dnu.
> >
> > S t?my mal?my vzd?lenostmi bych vid?l probl?m, metoda toti? nakonec
> > nahrazuje hyperboly jejich asimptotami a to vzhledem k velk?m
> > vzd?lenostem, mysl?m, ?e v mal?m m???tku by st?m byly velk? 
> probl?my.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> 
>