dps + aritma 0512

[Kubat Tomas]

tak presne asi tak si to predstavuju.
jde mi o fazi mezi uniprintem  nebo kontaktnim polem a pripadnou fotocestou.
fotocestu jsem parkrat vyzkousel, ale vzdycky po " rozebrani a uklizeni
pracoviste " byl kazdy dalsi dps treba po mesici, novym zacatkem. nemam
moznost mit porad pripraveny misky, stojanek na vybojku, folie chemii atd.
no a to koukani na plotr misto na televizi je jasny, jak by se dneska reklo
" a vo tom to je "
" plotrove vsech zemi spojte se "
dekuji za podporu.
tomik.  

-----Original Message-----
From: hwkonfera [mailto:hwkonfera@seznam.cz]
Sent: Wednesday, February 12, 2003 11:33 PM
To: hw-news@list.gin.cz
Subject: Re: dps + aritma 0512


dps + aritma 0512Tak to tedy ne ! :)
Operativnost kresleni na plotteru se neda zadnym jinym zpusobem obejit.
Bohuzel, a to ma pan Andel pravdu, plotter je dnes pouze jednoucelove
zarizeni, ktere Vam maximalne zabere jeden COM a jine vyuziti nez pro
tistaky tezko najde. Jde take o to, ze je kresleni na plotteru daleko
narocnejsi na empirickou zkusenost, nez u fotocesty, kde obvykle staci
precist navod a vedet jak nastrikat kompaktni vrstvu a dalsi nekolik malo
parametru a vysledek byva sqely.
U Jirky Bezstarosti na webu je pomerne obsahly popis, jak dostat z Aritmy
0512 nebo 0516 kvalitni vysledky. Jsem schopen kreslit cary 0,25 mm a
silnejsi, coz uprimne jeste nedavno neumeli ani nekteri mensi vyrobci pcb
(pod 0,3 mm ....). Zasadni vyhodou je, ze proces kresleni vidite. Tudiz ho
muzete jeste prerusit, cosi upravit atd., pricemz tyto operace trvaji
nekolik desitek sekund, nez je plotter pripraven znovu k pouziti. Hroty
Staedtler a lak SAR-9 jsou excelentni kombinace.
Vyhodou i nevyhodou je podpora/nepodpora :) driveru Windows. Vrele
doporucuji pouzivat Eagle 3.54/55, ktere maji VELMI propracovany CAM
procesor, ktery na windowsy kasle. Nastavim si rychlost a prumer pera,
offset pozice kuprextitu na plotteru, vyberu si hladiny a priradim jim dilci
pera, popr. nadefinuji nekolik dalsich parametru. Overil jsem, ze zpusob
Petra Simka (mode portu + copy *.plt na port) z uvedeneho clanku JE
objektivne lepsi, jiz proto, ze jde pouzivat jak pri kresleni z Windows
2000, tak Win XP, kde CAM 3.54/55 jinak pri pokusu o generovani a interni
odeslani dat na plotter, hodi vyjimku s nejakou genialni hlaskou woken. Ale
delam to tak, ze si VSE nastavim v CAM a pouze nenastavuji port vCAM pro
prime odeslani na plotter, nybrz zadam do onoho editu cestu a nazev souboru,
ktery vytvarim a pozdeji odeslu na port z prikazove radky. Tim jednoduse
obejdu filtraci SP (v checkboxech zatrhnu pouze dilci hladiny s cislem
pera), banalne nadefinuji rychlost posuvu pera (je v cm/s), offset,
quickplotting nebo ne, mirror, vyplnovani padu (smd) nebo ne (klasika)
atd... Je to rychle a nesmirne operativni.
Setkal jsem se take (Radek Vicek, timto se mu omlouvam, neb mu dluzim
odpoved na email, ale jsem v totalnim casovem presu) se zkusenosti, ze
pouziti hrotu 0,35 mm ma za nasledek proleptani vrstvy laku mezi
rovnobeznymi liniemi pri vykreslovani cary sirsi nez 0,35 mm. Reseni je
VELMI proste: v CAM si zadam pouzivane pero slabsi nez sila cary, kterou
kresli a pri vhodne rychlosti (obecne volim 2 cm / s) se cary dobre hranami
prekryvaji a k proleptavani nikdy nedochazi (peroxodisiran nebo FeCl3). Pro
rozlevanou med doporucuji pouzit tuto techniku: obrysy rozlevane medi kvuli
preciznosti vykreslit v hladine, kde jsou obecne routy mezi soucastkami
(top/bot.). Potom prepnout do jine hladiny a v ni vykreslit co nejsilnejsimi
carami ale zaroven minimem car cely obrazec rozlevane medi. Potom v CAM
zatrhnu pouze danou hladinu, prumer hrotu definuji treba 0,95 mm a priradim
pero treba dve, kde je pripraveno 1 mm (sila cary asi 1,12 mm) pero. Kdyz
plotter dokresli obrazec 0,18 nebo 0,35 mm hrotem, pomoci tlacitek posuvu
presunu papir s nalepenym kuprextitem zpet na start a odeslu na port
vygenerovany plt pro tuto druhou hladinu rozlevane medi.
Ukazky hodim v brzke dobe na net, aby pripadni skeptici byli mene skepticti
:).
A jeste: jsou to rutinni operace, nejste pri nich ani spinavi, ani nic
nezapacha, ani nemusite sledovat cas nebo pracovat s NaOH. Jsem chemik, cili
na smrad i NaOH jsem zvykly, ale proste pohled na vykreslujici plotter me
dojima. Vydrzim na nej koukat jako na televizi :) (neco jako Jirka
Bezstarosti na sve roboty, ktere se mu zrejme prohaneji po byte
:))))))))))) )

Pan Fafejta (obchodni kontakt zrejme stale pres pana Rottu) dodavani nyni
0516 Aritmy a hroty i lak. Navic problematice plotteru dobre rozumi a tak
poradi popr. odkaze. S kreslenim plotterem ma vynikajici zkusenosti a
fotocestu jiz dneska pouzivam pouze u velkych desek, kde by kresleni
vyzadovalo dolivani laku do hrotu (nemam zasobniky - ale lze je dokoupit) a
trvalo by delsi dobu. Pro bezne smd (SOIC, LQFP) staci mit 0,35 mm hrot, pro
mensi roztece (TQFP), je treba koupit 0,18 mm hrot a nebo nepracovat s
vysokou hladinou laku v hrotu (prilis tece a pady se slivaji). Pro klasiku
(DIP a vetsi) lze pouzit cokoliv.

Preji hezky den, Simon Cihelnik

*************************************************************
Neni lepsi inkoustova tiskarna, prislusna pruhledna folie (folie jsou treba
na www.fomei.cz , ale ja kreslim i na vybelene filmy) a fotocesta? Ten plotr
sice vypada ze tistak vyrobi rycheji a bez fotocesty,  ALE: plotr je kram,
ktery vetsinou prekazi, prasi se na nej a k nicemu jinemu nez na ty tistaky
neni. Kdyz se ma neco kreslit, zacina se obvykle rozepisovanim pera.
Tiskarna je podstatne pouzitelnejsi :)) Ta fotocesta je jen expozice a
vyvolani, celkem cca  10 minut. To ten plotr to bude kreslit urcite dele.
Leptat se to musi stejne. A jak chcete na plotru delat vetsi medene plochy?
Kdysi davno jsem na plotru kreslil a ty plochy mi delaly nejvetsi problemy.
Plotr mam ve skrini jen pro pripad, ze bych si mel vykreslit nejake schema
ze stareho Orcadu (neumel inkoustovou tiskarnu).
Andel

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://nethouse.cz/pipermail/hw-list/attachments/20030213/ee23d2a8/attachment.htm