RE: dps + aritma 0512

[PavelK]

Dovolim si vyjadrit i svuj nazor,
Jiz hodne let pouzivam fotocestu a myslim, ze neni co resit. S naprosto
amaterskym vybavenim se da dosahnout skoro profi vysledku.
Jedinou vyznamnou investici je laserova tiskarna, ta se vsak vyuzije i
jinde, jinak je mozno si nechat udelat i film (to uz ale ztraci kouzlo
nezavislosti a min. ceny)
Pozn. s inkoustovou jsem nikdy nedosahl rozumnych vysledku - na pauzaku se
rozpiji, na folii tiskne
jeste hure. Je mozne, ze by novejsi tiskarny / jine znacky davaly podstatne
lepsi vysledky?(zkouseno na HP DJ600)

Tisknout se da na folii nebo pauzak (na laserovce), vzdy se mi osvedcilo dat
2 vytisky na sebe (i u folii, jinak jsou dirky)
Expozici delam obyc. zarivkou DZ11 v krabici, podlozena alobalem, na tom
sklo z kopirky, expozice 15 min u 2x folie podlozene pauzakem (kvuli
homogenite osvetleni), 30 min u pauzaku (2 vrstvy).
Pak staci nejaka miska na vyvojku (stejne nutna na leptani) a stetka.
Fotovrstvu si strikam sam, to je asi nejvetsi problem (prach / smrad)
Pri trose snahy lze udelat desku i pro TQFP100 a vice, neni problem
spoj/mezera cca 0.2mm atd, u plosek nechavam otevrene dirky - to se pak
vrta.
Kdyz hodne specham, tak se cely proces da zvladnout za 1.5 hod.
Po vyleptani desku pocinuji stetkou ze stineni koaxialu pridelanou na smycce
pistolove pajky.

NIKDY bych nemenil za technologii s ARITMOU, nejake pokusy jsem delal a je
mi jasne, ze vysledky nmohou byt tak dobre pri minimalni narocnosti.

S pozdravem
Jarda

----- Original Message -----
From: "hwkonfera" <hwkonfera@seznam.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Monday, February 17, 2003 5:35 PM
Subject: Re: dps + aritma 0512


> Uf :)
> s dovolenim Vas prispevek z 3.7.2002 (17:02):
> "Myslim, ze tu byly seriozne zhodnoceny klady i
> zapory obou technologii. Asi nema smysl k tomu dodavat dalsi." :)
>
> Myslel jsem, ze zustalo u teto vety. Bohuzel ne :)
>
> > Ale vazne. Ja kdysi tu Aritmu s velkym nadsenim sehnal, koupil a
zkousel.
> Po
> > nekolika dnech zoufalstvi jsem s tim trisknul a uklidil ji hoooodne
> hluboko.
> > Pak jsem skusil fotocestu a uspesny byl jiz prvni pokus. Kvalitou je
> > fotocesta bezesporu lepsi, casove priblizne na stejno, prostorem,
naklady
>
> Ale neni lepsi. Proboha kdo nebo proc porad tvrdi, ze fotocesta je lepsi
> nebo dava lepsi vysledky. Videl jsem desitky zmrvenych pcb z fotocesty i z
> plotteru, stejne jako velmi profesionalnich pcb z obou technologii. Kdyby
> davala lepsi vysledky vzdy a zarucene, verte, ze bych mel Aritmu nejmene
tak
> hluboko ve skrini jako Vy :) ...
> Jak ale muzete posuzovat kvalitu, kdyz jednim dechem tvrdite, ze "Po
> nekolika dnech zoufalstvi jsem s tim trisknul a uklidil ji hoooodne
> hluboko". Podle obsahu teto vety soudim, ze to s Aritmou proste neumite.
> Potom ale jak muzete objektivne posuzovat kvalitu obou technologii. Nebylo
> by ferovejsi rici: na Aritme se mi nepodarilo dosahovat zdaleka tak
> kvalitnich vysledku jako fotocestou, ale netvrdim, ze se to jinemu podarit
> nemuze". Tecka. To je opravdu jako kdybych tvrdil po prvnich deseti
> sekundach za volantem v aute, ze je to nekvalitni technologie, protoze na
> kole jezdim lepe :)
> To je preci usmevne :)
>
> Patrim k priznivcum fotocesty, sam jsem jistou dobu vyvijel chromogenni
> novolaky, takze je to obor, ktery me zajima. A fotocestu take obcas
pouziji.
>
> > atd. taky. Proste ja opravdu nemam o cem uvazovat. Tim ale nehodlam
> > priznivcum Aritmy brat chut na hrani. Ja ale potrebuji rychle kvalitni a
> > spolehlivy vystup a ten Aritma neudela (teda ve srovnani s fotocestou).
>
> Ale udela. Jen to neumite. :)
>
> > Samozrejme kdyby nebyla bezproblemove pristupna fotocesta maloval bych
> jiste
> > Aritmou a vsude bych ji chvalil...
>
> Obavam se, ze kdyby jste tu pripomnel s jakym zarizenim jste na Aritme
> kreslil a na zaklade ceho soudite, musel by jste se nyni zacervenat :)
> Ono porovnavat lihove fixy s fotocestou opravdu nejde.
>
> > Proste KOLO = ARITMA
> > A AUTOMOBIL (nikoliv Mercedes) = Fotocesta
>
> Nepodcenujte kolo ! :))
>
> > To je muj nazor - nechci jim nikoho nastvat. Opravdu nic ve zlem. Vas
> popis
> > vyroby Aritmou je nadherny.
>
> Take nechci kohokoliv nastvat. Jen by neuskodilo trochu objektivity vuci
> technologii a subjektivity v kritice vlivu osobnosti (ted nemyslim "ulohu
> osobnosti v dejinach" jak nas ucil Lenin :))))))))))))))) )
>
> > A mate pravdu, kdo chce hledat duvody pro Aritmu, ten je bezesporu najde
> > :-))).
>
> Je krasne nachazet, ne ? :)
> Kdybych porad jen utikal, kde bych dneska byl ...
>
> > Martin - OK1UGA
>
> Hezky vecer, Simon Cihelnik
>
> Slibuji konferenci, ze jelikoz katedra vlastni digitalni videokameru,
> natocim k smt pcb s Aritmou instruktazni video ! :)
> -----------------------------------------------------
>
>