Efektivita RF anteny vs. fotodiody

[devik]

  Zdravim!

  Zoberte to z opacneho pohladu: pri zvysovani vykonu.
 Na fotodiode je to linearne umerne (fotoprud).
 Na antene to je umerne odmocnine (napatie).

  Teda zalezi od vychodzieho bodu: pre velmi male vykony sa oplati 
RF. Pre velke vykony sa oplati optika. Hranicou je bod, kde 
rovnaky vyziareny vykon da rovnaky vystupny signal.


  S pozdravom
                                Igor

> Zdravicko,
> 
> treba me nekdo vyvede z omylu ale behem vypoctu
> kolem Ronja like zarizeni jsem narazil na zajimavy
> fenomen.
> Pokud vysilame RF vykonem 1mW (0dBm) tak pri
> utlumu prostredi 80dB je sila signalu na prijimaci
> -80dB coz je 10pW (10^-8 mW) a na 50ohm antene
> by mel byt signal sqrt(50*10pW)=22,3uV. Vsimneme
> si te odmocniny - velikost napeti na antene klesa
> pomaleji nez linearne s utlumem.
> Kdezto pokud aplikujeme to same na prijimac svetelneho
> paprsku s fotodiodou tak zde je fotoproud primo umerny
> osvetleni (vykon na plochu) PN prechodu - tedy zadna odmocnina.
> 
> Z toho mi vyplyva ze pouziti svetla jako media kde
> fotodioda je prijimacem je mnohem vice omezene utlumem
> prostredi - tam kde by antena jeste neco chytla bude
> fotoproud jiz daleko pod prahem sumu ...
> 
> Nebo jsem neco prehledl ?
> Martin
> 



-------------------------
Ing. Igor Cesko
Hardware & Software
http://www.cesko.host.sk
E-mail: cesko@internet.sk

Applied Precision Ltd.
Technicka 5
821 04 Bratislava
SLOVAKIA
Tel,Fax: +421-2-4342 6628
Tel:     +421-2-4363 3151
Tel:     +421-2-4333 7340
E-mail:  info@appliedp.sk
Web:     http://www.appliedp.sk
-------------------------