Efektivita RF anteny vs. fotodiody

[Snail Instruments]

>Pokud ovsem nedokazete opticky svazek 
>smerovat (laser). Potom u RF klesa vykon s druhou mocninou 
>vzdalenosti, ale u laseru ne (i kdyz je to na zamysleni - i tam je 
>divergence svazku - tedy i tam to mozna klesa s druhou mocninou).

I u optickeho paprsku klesa hustota energie s druhou mocninou vzdalenosti. Leda by byl dokonale rovnobezny, pak by se jeho hustota energie se vzdalenosti nemenila.

Ovsem neprehledneme skutecnosti zasadniho vyznamu. Vyzarovaci uhel i tech nejlepsich anten je nekolik stupnu, takze sirka RF 'paprsku' je uz v male vzdalenosti o mnoho vetsi nezli je prakticky realizovatelna plocha anteny. Takova antena poskytuje signal o vykonu neprimo umernem druhe mocnine vzdalenosti (napeti prvni mocnine).

Divergence laseroveho paprsku s prislusnou optikou je o nekolik radu nizsi, takze i na znacnou vzdalenost je prumer paprsku natolik maly, ze prijimaci optika muze soustredit energii z celeho paprsku. A to je v dusledku ekvivalentni pouziti dokonale rovnobezneho zareni - intenzita prijimaneho signalu je (po urcitou mez) nezavisla na vzdalenosti.

J. Hanzal