MEG

[Marek Pavlu]

Nebrat Vas vazne, to bych si nedovolil.

ad 1) MEG to hlasa

ad 2) Oni to sami nevedi(prectete si to ve WMM, hovadiny)

ad 3) U nelinearni zateze je problem s pocitanim odebraneho vykonu vykonu.
         Ze by se poradne utali.
A nakonec i pri 7W prikonu neni problem rozsvitit tu jejich malou
zarivku(zrovna nelinearni zatez
, tedy nefunguje Ohmuv zakon)

Marek Pavlu


//-----Original Message-----
//From: owner-hw-news@list.gin.cz
//[mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On Behalf Of David Belohrad
//Sent: Tuesday, May 14, 2002 2:12 PM
//To: hw-news@list.gin.cz
//Subject: RE: MEG
//
//
//vami popsany rozpor je 'moralni' a nemusi fungovat (napr. za
//predpokladu ze
//autora kazdy bere jako hlupaka). zkuste najit nejaky matematicky. nebo
//alespon prirovnani. 'hypoteticky priklad':
//
//za predpokladu ze magnet v MEGu funguje stejne jako gravitacni pole zeme
//(tedy gravitacni sila), tedy casoprostor se vlivem 'silneho magnetickeho
//pole' deformuje a smer pohybu telesa,elektronu/cehokoliv je dan nejkratsi
//spojnici mezi prave se nachazejicim telesem a lokalnim minimem v
//casoprostoru - je magnet schopny 'neco' pritahout. problem
//nastava v tom, ze
//tento dej je 'jednorazovy', tedy provede se jenom jednou a
//vickrat ani rana.
//na to aby se experiment znovu zopakoval je potreba nami zkoumany 'objekt'
//uvest do puvodniho stavu = vykonat praci. problem je v tom ze prace nami
//vykonana bude vetsi nez je prace kterou vykonalo magneticke pole vlivem
//pritahovani (ten kyzeny termodynamicky zakon?). tim se cela
//smycka uzavre a
//system je schopny pracovat po tu dobu, po kterou vynalozime 'my' praci s
//odtahovanim. Tahle zpetna vazba musi byt vzdy 100% pritomna (znate nejaky
//priklad kdy neni?) aby zarizeni (jakekoliv) fungovalo. A tuhle 'zpetnou
//vazbu' jsem jaksi u MEGU nenasel. A kdyz se nad tim clovek zamysli:
//
//1) ze zdroje energie se odebira mensi mnozstvi vykonu nez
//odebirame z MEGU.
//Kde se bere? Jestli se bere z magnetu, to znamena ze v magnetu musi
//'nejakym' zpusobem ubyvat. Odmagnetovani??
//
//2) jaka je konkretni funkce toho magnetu?
//
//3) co to je nelinearni zatez? (to je tam myslim napsano. ze kdyz
//se pouzije
//klasicka rezistivni zatez, tak to nefunguje)
//
//4) plati-li (1), pak to take znamena, ze nam staci vynalozit pouze uvodni
//mnozstvi prace, a system se stane samonosnym = vyrobenou energii muzeme
//castecne vyuzit pro 'samoudrzbu' = klasicke perpetum mobile.
//
//-----
//dobra teorie ne? ale neberte me prosim vazne. jsou to same
//nesmysly. nicmene
//budu rad kdyz to RadekCX vyzkousi a poreferuje o 'funkcnosti' zarizeni.
//
//d.
//
//
//-----Original Message-----
//From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
//Behalf Of Snail Instruments
//Sent: 14. kvitna 2002 11:10
//To: hw-news@list.gin.cz
//Subject: Re: MEG
//
//
//Dobre, pripustme na chvili, ze toto zarizeni funguje. Z tohoto predpokladu
//budeme vyvozovat dusledky a jestlize dojdeme k zaverum rozpornym se
//skutecnosti, prohlasime puvodni predpoklad za nepravdivy. Tusim,
//ze se tento
//postup nazyva dukaz sporem a bezne se pouziva v matematice.
//
//Asi kazdy si dovede predstavit, jake dusledky bude mit tento vynalez v
//globalnim meritku, kolik vlivnych a bohatych lidi pripravi ze dne na den o
//moc a o zdroje jejich bohatstvi. Nemam velke iluze o moralce
//mocnych tohoto
//sveta a pochybuji, ze by se zastavili pred cimkoliv, co by mohlo MEG
//sprovodit ze sveta spolecne s jeho autorem. Takze predstava, ze jenom
//bezmocne prihlizeji, jak svuj vytvor uploaduje na web je prinejmensim
//nepravdepodobna.
//
//Povazoval bych take za moudre, aby vynalezce pro sebe sestavil kaskadu
//techto zarizeni a prodaval energii, cimz by kompenzoval naklady a usili do
//vynalezu vlozene. A samozrejme drzel vse pod poklickou, aby mu konkurence
//takovy vynosny kseftik nevyfoukla. Ale on, i kdyz ho experimenty
//nepochybne
//staly majlant, misto toho poskytne informace kazdemu, kdo ma o ne zajem.
//
//Prestoze je motivace k zatajeni fungujiciho vynalezu velice
//silna, muzeme se
//o nem docist prakticky na kazdem miste zemekoule. Ze by rozpor?
//
//J. Hanzal
//
//>Tohle Vase anblok popirani me prijde stejne tmarstvi. Jak je videt
//inkvizice
//>funguje porad - nemame to v Bibli tak to neni pravda.
//>
//>To se nebojite, pokud by se prokazalo ze to funguje (je jedno
//jak - muze to
//>fungovat aniz budeme schopni to soucasnou vedou vysvetlit - presto to
//nemusi
//>odporovat zadnemu fyzikalnimu zakonu), ze budete za blbce?
//
//