MEG

[Marek Pavlů]

Pravdou je, ze fyzika se za poslednich sto let hodne zmenila,
samozrejme k lepsimu, ale jeste se nenasel fyzikalni proces,
ktery by existenci PM potvrdil. Zatim nejucinnejsim procesem
je anihilace se svymi 100%. I kdyz popisuji, ze cerpaji z
jakehosi aktivniho vakua, muj nazor je, ze to je blbost.
Kdyby nejake aktivni vakuum existovalo, tak by se jeho existence
projevila na urychlovacich s nekolikrat vyssim radem energii a
ne jen na mizivych energiich, ktere se v projektu MEG uzivaji.
Casticova fyzika stavi na symetriich, zakonech zachovani energii
(a dalsich), kde slavi uspechy pri hledani novych poznatku, a
tyto symetrie(az na nektere) nejsou poruseny, tak se nebojim rict,
ze v aktivni vakuum neverim.
Stejne by mne ale zajimalo, co tim aktivnim vakuem mysli.
Chtel jsem si stahnout pdf-ko, ve kterem Baerdeen( snad mu nekomolim jmeno)
popisuje ono takzvane "Aktivni vakuum". Bohuzel to nejak nejde.

Marek Pavlu



//-----Original Message-----
//From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
//Behalf Of vicek.radek@ozjc.cpost.cz
//Sent: Tuesday, May 14, 2002 10:26 AM
//To: hw-news@list.gin.cz
//Subject: Re: MEG
//
//
//Vite mne na cele veci mrzi jenom jedno, ze se lidstvo neni
//schopne poucit z
//minulosti. Ja naprosto netvrdim ze neco jako MEG (stejne jako modre
//krystaly, frekvencni rozklad vody, ufoni atd.) musi fungovat, ale
//zarazi mne
//ze se najde nekdo (v dnesni osvicene dobe) kdo jen tak od stolu
//dokaze neco
//posoudit a odsoudit.
//
//Kdyz by Vam nekdo pred 100 lety tvrdil ze z nejakeho kamene na Vas sviti
//paprsky po kterych vam slezou vlasy taky byste se mu asi smal.
//Dneska uz ne.
//
//Uz na zacatku minuleho stoleti nekdo napsal, ze uz neni treba nic
//vynalezat
//ze bylo vse vynalezeno.
//Tohle Vase anblok popirani me prijde stejne tmarstvi. Jak je
//videt inkvizice
//funguje porad - nemame to v Bibli tak to neni pravda.
//
//To se nebojite, pokud by se prokazalo ze to funguje (je jedno jak
//- muze to
//fungovat aniz budeme schopni to soucasnou vedou vysvetlit -
//presto to nemusi
//odporovat zadnemu fyzikalnimu zakonu), ze budete za blbce?
//
//Zrovna magnetismus je nejmene prozkoumany jev a urcite se muzeme
//dockat na
//tomto poli v dohledne dobe velkych objevu takze bych byl velmi opatrny na
//nejake tvrzeni co je mozne a co neni.
//
//Ja si to klidne vyzkousim kdyz na to budu mit cas a zhodnotim si
//celou vec
//sam.
//
//RadekCX
//
//--- P?vodn? dopis
//----------------------------------------------------------
//Datum: 14.05.2002  09:58
//Od: Snail Instruments <snail@iol.cz>
//Pro: vicek.radek@ozjc.cpost.cz, ...
//V?c: Re: MEG
//------------------------------------------------------------------
//----------
//>>Faktem je, ze tam pousteli 7W a tahli asi 30W. A to je myslim porad
//>>mnohonasobne min nez enerie magnetovani.
//>
//>Me zase nekdy honi komando zabijaku nebo utikam z vezeni. To se pak
//>probudim uplne zpoceny...  :-)
//>
//>J. Hanzal
//>
//>
//>