odpor pre 230V

[Jan Žižka]

M?l jsem chu?, nav?t?vil jsem nab?dnut? doporu?en? str?nky a NIC. Kde je
chyba?? ?e bych m?l velik? odpor??? A nebo mal??????


-----Original Message-----
From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
Behalf Of Ing. Pavel Poucha
Sent: Thursday, March 14, 2002 7:48 PM
To: hw-news@list.gin.cz
Subject: Re: odpor pre 230V


Nejlepsi bude stejne regulace odporem. Prijdete se slecnou domu, rozsvitite.
Tlumene osvetleni zaleva prijemne pokoj...
Ale co to ? Teplota v mistnosti nepozorovane stale stoupa, aniz byste
zapinal nejake topeni (to by v takove situaci udelal jen amater) ! Slecna si
tedy postupne v tom horku odklada... zarovka tlumene sviti... a teplota
stoupa...

S pozdravem
ing. Pavel Poucha

M?te-li chu?, nav?tivte na?e str?nky http://www.papouch.com


----- Original Message -----
From: "jan zizka" <jan_zizka@seznam.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Thursday, March 14, 2002 6:34 PM
Subject: Re: odpor pre 230V


> V??en?, pro? nespojit p??jemn? s u?ite?n?m. Navrhuji na p??slu?n?ch
m?stech
> t?la instalovat sn?ma?, zji??uj?c? jeji rychlost a velikost amplitudy.
> t?mito sign?ly p??dit v?konov?m triakov?m stupn?m onu p?evz?cnou 300W
lampu.
> Ke koncov?mu stupni je?t? doplnit konfigura?n? jednotku, kterou se nastav?
> vazba rychlosti a amplitudy na zp?sob sp?n?m? ??rovky. P?ede?lu, ?e
> sv?teln?mi z?blesku se nech? stimulovat mozek.
>
> Te? uvedu p??klad programu.
> Tma - oba le??. Vl?kno ??rovky se na?havuje - jsou prov?d?ny pomal?
plynul?
> pohyby. Pohyby se zmenily na rytmick? se zn?nou amplitudy - ??rovka po?ne
> poblik?vat v frekvenci pohyb?. Intezita sv?tla byde odpov?dat v??ce
p??razu.
> ??m hloub?ji, t?m v?ce jasu. Po dosa?en? jist?ho kmiti?tu masit?ch ??st?
> t?la bude ??rovka rozsv?cov?na o frekvenci biorytmu alfa se stoupaj?c?
> sv?telnou intezitou a? do konce.
> pro dosa?en? dokonal?ho ?sp?chu bych k ??rovce doplnil stroboskopick?
> v?bojky. v???m, ?e takto dosp?je k orgasmu i d?ev?n? ?idle a rybi?ky v
> akv?riu.
>
> Tento zp?sod d?v?m k dispozici jenom na vyzkou?en?, trval? jeho
provozov?n?
> je chr?n?no podle autorsk?ho z?kona a z?konem o poh?ebnictv?. Bezplatn?
jej
> mohou pou??vat ti, kte?? doposud neza?ili po??dnej orgasnus.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ji?? Re?ek" <j_recek@del.cz>
> To: <hw-news@list.gin.cz>
> Sent: Thursday, March 14, 2002 5:48 PM
> Subject: Re: odpor pre 230V
>
>
> > Poucho, spociteje to poradne. Uvedomte si, ze napeti po usmerneni uz
neni
> > sinus a ze je tam jen ta pulka ty sinusovky a trva tedy jem PI a to
druhe
> PI
> > tam neni nic. Takze s zadnejma podilama nejakejch integralu, ktere jsem
> > davno zapomnel si na mne neprijdete.
> >
> > Omlouvam se, jestli to vypada jako utok. To ja jen tak, protoze jste mne
> uz
> > uplne zblbnuli.
> >
> > Jirka
> >
> >
> > > > Dovolte, abych s Vami nesouhlasil. Pomoci diody nesnizite napeti,
cili
> > ani
> > > > proud. Do zateze jen nepoustite jednu pulvlnu stridaveho napeti,
takze
> > > > vpodstate pouze snizite cas na polovinu. To znamena, ze i vykon je
> > > > polovicni. Z hlediska spotreby to je stejne, jako kdyz budete minutu
> > > svitit
> > > > a minutu nechate zhasnuto.
> > >
> > > Uvaha pekna, nicmene nespravna. Opravdu casty chytak, velmi podobne to
> > bylo
> > > v kvizu, vypoctem je to jasne, ale reseni uvahou se mi opravdu libilo:
> > >
> > > ?LOHA ??slo 4: (?erven 2000)
> > >
> > > Pan Josef Chytr? p?ijel k babi?ce na chalupu. V kuchyni se j? sp?lila
> > > ??rovka a proto?e j? ned?vno p?ed?lali nap?t? ze 110V na 230V, nem?la
> > novou.
> > > Pan Chytr? si v?ak v?d?l rady. Nalezl v kapse diodu, vlo?il ji do
s?rie
> s
> > > ??rovkou ur?enou pro 110V a bylo to. Ud?lal to spr?vn??
> > >
> > > Spr?vn? ?e?en? od ing. Milana Ku?ery:
> > >
> > > Pan Chytr? to spr?vn? neud?lal. Je t?eba ur?it efektivn? hodnotu
nap?t?,
> > > kter? je jednocestn? usm?rn?n?. Hodnotu efektivn?ho nap?t? z?sk?me
> pod?lem
> > > integr?lu funkce sin^2(t) od nuly do P? v ?itateli a hodnoty 2*P? ve
> > > jmenovateli. V?po?tem vyjde hodnota Uef =0.5 Umax. Maxim?ln? hodnota
> > nap?t?
> > > 230V je 325.2V, efektivn? hodnota jednocestn? usm?rn?n?ho nap?t? je
pak
> > > 162.6V. Pou?it? ??rovka je na110V a tak nevydr??.
> > >
> > > Logickou ?vahou (od stejn?ho autora):
> > > ??rovka na 110V by na s?ti 220V sv?tila 4x v?t??m v?konem, pokud ji
v?ak
> > > polovinu p?lvln odpoj?me (diodou), bude sv?tit jen 2x v?t??m v?konem.
> > > Efektivn? nap?t? na n? tedy bude o odmocninu ze dvou v?t?? ne? p?i
> > spr?vn?m
> > > nap?jen?.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Odchoz? zpr?va neobsahuje viry.
> > > Zkontrolov?no antivirov?m syst?mem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > > Verze: 6.0.332 / Virov? b?ze: 186 - datum vyd?n?: 6.3.2002
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
>
>
>


---
Odchoz? zpr?va neobsahuje viry.
Zkontrolov?no antivirov?m syst?mem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.332 / Virov? b?ze: 186 - datum vyd?n?: 6.3.2002