odpor pre 230V

[Jiří Reček]

Jeste, at mame jasno, mne totiz take cestou domu neco doslo. S tim napetim
mate zase pravdu Vy.

Vykon bude polovicni ale efektivni napeti je ne polovicni, ale deleno
odmocnna ze dvou. Efektivni proud bude take deleno odmocnina ze dvou a vykon
bude polovicni. Zarovku na 120V tedy opravdu spalime.

Rozcilil jsem se, protoze jste mi rozboural moje uvahy o vykonu a neuvedomil
jsem si, ze vlastne mluvite o napeti.

Jirka

----- Original Message -----
From: Ing. Pavel Poucha <papouch@papouch.com>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Friday, March 15, 2002 9:32 AM
Subject: Re: odpor pre 230V


> Dobry den,
>
> pane Recku, mate samozrejme pravdu. Doslo mi to po ceste domu. Tady jde o
> regulaci, vynechanim jedne pulvlny, to se lisi od pripadu s zarovkou na
> 120V. Vykon pres diodu bude polovicni. Omlouvam se Vam.
>
> S pozdravem
> ing. Pavel Poucha
>
> Máte-li chuť, navštivte naše stránky http://www.papouch.com
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jiří Reček" <j_recek@del.cz>
> To: <hw-news@list.gin.cz>
> Sent: Thursday, March 14, 2002 5:48 PM
> Subject: Re: odpor pre 230V
>
>
> > Poucho, spociteje to poradne. Uvedomte si, ze napeti po usmerneni uz
neni
> > sinus a ze je tam jen ta pulka ty sinusovky a trva tedy jem PI a to
druhe
> PI
> > tam neni nic. Takze s zadnejma podilama nejakejch integralu, ktere jsem
> > davno zapomnel si na mne neprijdete.
> >
> > Omlouvam se, jestli to vypada jako utok. To ja jen tak, protoze jste mne
> uz
> > uplne zblbnuli.
> >
> > Jirka
> >
> >
> > > > Dovolte, abych s Vami nesouhlasil. Pomoci diody nesnizite napeti,
cili
> > ani
> > > > proud. Do zateze jen nepoustite jednu pulvlnu stridaveho napeti,
takze
> > > > vpodstate pouze snizite cas na polovinu. To znamena, ze i vykon je
> > > > polovicni. Z hlediska spotreby to je stejne, jako kdyz budete minutu
> > > svitit
> > > > a minutu nechate zhasnuto.
> > >
> > > Uvaha pekna, nicmene nespravna. Opravdu casty chytak, velmi podobne to
> > bylo
> > > v kvizu, vypoctem je to jasne, ale reseni uvahou se mi opravdu libilo:
> > >
> > > ÚLOHA číslo 4: (červen 2000)
> > >
> > > Pan Josef Chytrý přijel k babičce na chalupu. V kuchyni se jí spálila
> > > žárovka a protože jí nedávno předělali napětí ze 110V na 230V, neměla
> > novou.
> > > Pan Chytrý si však věděl rady. Nalezl v kapse diodu, vložil ji do
série
> s
> > > žárovkou určenou pro 110V a bylo to. Udělal to správně?
> > >
> > > Správné řešení od ing. Milana Kučery:
> > >
> > > Pan Chytrý to správně neudělal. Je třeba určit efektivní hodnotu
napětí,
> > > které je jednocestně usměrněné. Hodnotu efektivního napětí získáme
> podílem
> > > integrálu funkce sin^2(t) od nuly do Pí v čitateli a hodnoty 2*Pí ve
> > > jmenovateli. Výpočtem vyjde hodnota Uef =0.5 Umax. Maximální hodnota
> > napětí
> > > 230V je 325.2V, efektivní hodnota jednocestně usměrněného napětí je
pak
> > > 162.6V. Použitá žárovka je na110V a tak nevydrží.
> > >
> > > Logickou úvahou (od stejného autora):
> > > žárovka na 110V by na síti 220V svítila 4x větším výkonem, pokud ji
však
> > > polovinu půlvln odpojíme (diodou), bude svítit jen 2x větším výkonem.
> > > Efektivní napětí na ní tedy bude o odmocninu ze dvou větší než při
> > správném
> > > napájení.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> > > Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > > Verze: 6.0.332 / Virová báze: 186 - datum vydání: 6.3.2002
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.332 / Virová báze: 186 - datum vydání: 6.3.2002
>
>