odpor pre 230V

Středa Březen 17 14:28:32 CET 2004

mozno si mal moc velku chut, a clovek ked ma na 'to' moc chut, tak sa poti,
cim klesa jeho odpor :-)))))) takze by som videl problem v tej chuti
:-)))))))))

S pozdravom
Michal Hole?

> -----Original Message-----
> From: Jan ?i?ka [mailto:jan_zizka@seznam.cz]
> Sent: Thursday, March 14, 2002 8:20 PM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: RE: odpor pre 230V
> 
> 
> M?l jsem chu?, nav?t?vil jsem nab?dnut? doporu?en? str?nky a 
> NIC. Kde je
> chyba?? ?e bych m?l velik? odpor??? A nebo mal??????
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
> Behalf Of Ing. Pavel Poucha
> Sent: Thursday, March 14, 2002 7:48 PM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: Re: odpor pre 230V
> 
> 
> Nejlepsi bude stejne regulace odporem. Prijdete se slecnou 
> domu, rozsvitite.
> Tlumene osvetleni zaleva prijemne pokoj...
> Ale co to ? Teplota v mistnosti nepozorovane stale stoupa, aniz byste
> zapinal nejake topeni (to by v takove situaci udelal jen 
> amater) ! Slecna si
> tedy postupne v tom horku odklada... zarovka tlumene sviti... 
> a teplota
> stoupa...
> 
> S pozdravem
> ing. Pavel Poucha
> 
> M?te-li chu?, nav?tivte na?e str?nky http://www.papouch.com
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "jan zizka" <jan_zizka@seznam.cz>
> To: <hw-news@list.gin.cz>
> Sent: Thursday, March 14, 2002 6:34 PM
> Subject: Re: odpor pre 230V
> 
> 
> > V??en?, pro? nespojit p??jemn? s u?ite?n?m. Navrhuji na p??slu?n?ch
> m?stech
> > t?la instalovat sn?ma?, zji??uj?c? jeji rychlost a velikost 
> amplitudy.
> > t?mito sign?ly p??dit v?konov?m triakov?m stupn?m onu 
> p?evz?cnou 300W
> lampu.
> > Ke koncov?mu stupni je?t? doplnit konfigura?n? jednotku, 
> kterou se nastav?
> > vazba rychlosti a amplitudy na zp?sob sp?n?m? ??rovky. P?ede?lu, ?e
> > sv?teln?mi z?blesku se nech? stimulovat mozek.
> >
> > Te? uvedu p??klad programu.
> > Tma - oba le??. Vl?kno ??rovky se na?havuje - jsou prov?d?ny pomal?
> plynul?
> > pohyby. Pohyby se zmenily na rytmick? se zn?nou amplitudy - 
> ??rovka po?ne
> > poblik?vat v frekvenci pohyb?. Intezita sv?tla byde odpov?dat v??ce
> p??razu.
> > ??m hloub?ji, t?m v?ce jasu. Po dosa?en? jist?ho kmiti?tu 
> masit?ch ??st?
> > t?la bude ??rovka rozsv?cov?na o frekvenci biorytmu alfa se 
> stoupaj?c?
> > sv?telnou intezitou a? do konce.
> > pro dosa?en? dokonal?ho ?sp?chu bych k ??rovce doplnil 
> stroboskopick?
> > v?bojky. v???m, ?e takto dosp?je k orgasmu i d?ev?n? ?idle 
> a rybi?ky v
> > akv?riu.
> >
> > Tento zp?sod d?v?m k dispozici jenom na vyzkou?en?, trval? jeho
> provozov?n?
> > je chr?n?no podle autorsk?ho z?kona a z?konem o 
> poh?ebnictv?. Bezplatn?
> jej
> > mohou pou??vat ti, kte?? doposud neza?ili po??dnej orgasnus.
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Ji?? Re?ek" <j_recek@del.cz>
> > To: <hw-news@list.gin.cz>
> > Sent: Thursday, March 14, 2002 5:48 PM
> > Subject: Re: odpor pre 230V
> >
> >
> > > Poucho, spociteje to poradne. Uvedomte si, ze napeti po 
> usmerneni uz
> neni
> > > sinus a ze je tam jen ta pulka ty sinusovky a trva tedy 
> jem PI a to
> druhe
> > PI
> > > tam neni nic. Takze s zadnejma podilama nejakejch 
> integralu, ktere jsem
> > > davno zapomnel si na mne neprijdete.
> > >
> > > Omlouvam se, jestli to vypada jako utok. To ja jen tak, 
> protoze jste mne
> > uz
> > > uplne zblbnuli.
> > >
> > > Jirka
> > >
> > >
> > > > > Dovolte, abych s Vami nesouhlasil. Pomoci diody 
> nesnizite napeti,
> cili
> > > ani
> > > > > proud. Do zateze jen nepoustite jednu pulvlnu 
> stridaveho napeti,
> takze
> > > > > vpodstate pouze snizite cas na polovinu. To znamena, 
> ze i vykon je
> > > > > polovicni. Z hlediska spotreby to je stejne, jako 
> kdyz budete minutu
> > > > svitit
> > > > > a minutu nechate zhasnuto.
> > > >
> > > > Uvaha pekna, nicmene nespravna. Opravdu casty chytak, 
> velmi podobne to
> > > bylo
> > > > v kvizu, vypoctem je to jasne, ale reseni uvahou se mi 
> opravdu libilo:
> > > >
> > > > ?LOHA ??slo 4: (?erven 2000)
> > > >
> > > > Pan Josef Chytr? p?ijel k babi?ce na chalupu. V kuchyni 
> se j? sp?lila
> > > > ??rovka a proto?e j? ned?vno p?ed?lali nap?t? ze 110V 
> na 230V, nem?la
> > > novou.
> > > > Pan Chytr? si v?ak v?d?l rady. Nalezl v kapse diodu, 
> vlo?il ji do
> s?rie
> > s
> > > > ??rovkou ur?enou pro 110V a bylo to. Ud?lal to spr?vn??
> > > >
> > > > Spr?vn? ?e?en? od ing. Milana Ku?ery:
> > > >
> > > > Pan Chytr? to spr?vn? neud?lal. Je t?eba ur?it efektivn? hodnotu
> nap?t?,
> > > > kter? je jednocestn? usm?rn?n?. Hodnotu efektivn?ho 
> nap?t? z?sk?me
> > pod?lem
> > > > integr?lu funkce sin^2(t) od nuly do P? v ?itateli a 
> hodnoty 2*P? ve
> > > > jmenovateli. V?po?tem vyjde hodnota Uef =0.5 Umax. 
> Maxim?ln? hodnota
> > > nap?t?
> > > > 230V je 325.2V, efektivn? hodnota jednocestn? 
> usm?rn?n?ho nap?t? je
> pak
> > > > 162.6V. Pou?it? ??rovka je na110V a tak nevydr??.
> > > >
> > > > Logickou ?vahou (od stejn?ho autora):
> > > > ??rovka na 110V by na s?ti 220V sv?tila 4x v?t??m 
> v?konem, pokud ji
> v?ak
> > > > polovinu p?lvln odpoj?me (diodou), bude sv?tit jen 2x 
> v?t??m v?konem.
> > > > Efektivn? nap?t? na n? tedy bude o odmocninu ze dvou 
> v?t?? ne? p?i
> > > spr?vn?m
> > > > nap?jen?.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ---
> > > > Odchoz? zpr?va neobsahuje viry.
> > > > Zkontrolov?no antivirov?m syst?mem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > > > Verze: 6.0.332 / Virov? b?ze: 186 - datum vyd?n?: 6.3.2002
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> 
> 
> ---
> Odchoz? zpr?va neobsahuje viry.
> Zkontrolov?no antivirov?m syst?mem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.332 / Virov? b?ze: 186 - datum vyd?n?: 6.3.2002
> 
> 
> 
> 