MCU

[MK]

> Kdysi jsem absolvoval nejake skoleni, kde nam rikali, ze pouziti
> jednocipoveho mikropocitace je vyhodne v aplikaci, kde pocet velkych
brouku,
> ktere je jeste potreba pripojit (tj. vnejsi pameti, IO obvody atd),
> neprekroci 6.
> Pokud je to vice, je vyhodnejsi sahnout po mikroprocesoru (take kvuli
tomu,
> ze byly k dispozici dokonalejsi vyvojove prostredky).
> Ale od te doby uplynulo hodne let, tak se kriteria urcite zmenila.

Ano v mnoha ohledech se stiram, ale diferenciace dle urceni je tu stale. Je
vcelku jedno, zda jsou periferie a pameti na cipu, nebo mimo. Spise jde o
ptimalizaci jadra na tu ci onu cinnost. Pokuk ma mikrokontroler neco ridit
(a to je jeho prvotni urceni), tak je optimalizovan na IO operace. A teto
cinnosti je podrizena jeho architektura a skladba instrukcni sady. Vezmete
napriklad ZFx86 - i kdyz je na cipu integrovana spousta periferii (PCI, IDE,
FDD, LPT, COM, USB) a v podstate musite pripojit jen pameti, asi ho tezko
zaradite mezi mikrokontrolery.

S pozdravem
MK

http://bazar.mcu.cz
http://www.mcu.cz