Digi sat OT

[Jakub Ladman]

Nejsem zadny zaryty audiofil, ale s tim naprosto nesouhlasim.
Mozna v porovnani s umelohmotnym gramofonem na vezi universum, first a pod.
superznacky.
Pokud mate gramofon kvalitni a novou jehlu, dobre osetrovane desky a
kvalitni RIAA predzesilovac, je zvuk nesrovnatelny s necim co je vystaveno
na prncipu psychoakustiky, tj (zjednodusene) myslim ze slysim neco co tam
neni.
Jakub

> Ne, to je, jako bych audiofilovi tvrdil, ze kvalitne udelana klidne i
> 96kbs MP3ka je lepsi nez original koupenej vinyl. A to mu teda s klidnym
> svedomim tvrdit budu!
> Chapu ale, ze TV spolecnosti setri a posilaji pres satelity jak nejmene
> to jen lze. To pak asi neni prijemne koukani. Na vine ovsem neni princip
> komprimovaneho digitalniho vysilani, ale ony televizni spolecnosti.
>
>
> Jakub Serych
>
>
> >-----Original Message-----
> >From: Karel Kulhavy [mailto:clock@atrey.karlin.mff.cuni.cz]
> >Sent: Wednesday, April 03, 2002 10:45 AM
> >To: hw-news@list.gin.cz
> >Subject: Re: Digi sat OT
> >
> >
> >On Wed, Apr 03, 2002 at 08:54:52AM +0200, Jakub ?er?ch wrote:
> >> To mi pripomina obdobne diskuse pred par lety, kdy uznavani
> >odbornici na
> >> zvuk podobne skakali hnusem z kresel, kdykoliv slyseli hudbu
> >z CDcka a
> >> tvrdili, ze se jim cerny vinyl nikdy nepodari vytlacit....
> >
> >No kdyby satelitni televize prenasela digitalni data jak byla
> >navzorkovana
> >bez ztratove komprese jako to dela CD tak by to byulo koukatelny. Ale
> >takhle ne. To je jako byste tvrdil audiofilovi ze mp3 na 128kbps je
> >vrchol posledni techniky a za na vyssi rychlosti nema smysl jit protoze
> >je lidske ucho nerozezna.
> >
> >--
> >Karel 'Clock' Kulhavy
> >
> >
>
>