Adobe Acrobat i Acrobat Reader nenacita nektere znaky v cestine...

Ucastnik hwkonfera
Středa Březen 17 12:09:21 CET 2004


Pochopitelne to je vec nazoru a sobnich zkusenosti :). Prejdete oba na
Delphi a budete jeste spokojenejsi :)))

Preji hezky den:  Simon Cihelnik



----- Original Message -----
From: "Dusan Dolezal" <dusan@zoner.com>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Tuesday, September 18, 2001 10:15 AM
Subject: RE: Adobe Acrobat i Acrobat Reader nenacita nektere znaky v
cestine...


> No, ja taky muzu porovnavat, protoze jsem prechazel opacne. Z Borlandu 4.5
> na VC4. A to byl teda sok! Velka nestabilita, neustale problemy s
> predkompilovanymi soubory, hlaska "Internal compiler error" na dennim
> poradku. Co me ale nejvic dostalo, ze ve VC prakticky nelze rozumne do
> jednoho projektu zahrnout vice souboru s resources (ono to nakonec takovou
> podivnou oklikou jde, ale moc prijemne se s tim teda nedela). To je
totalni
> chyba v navrhu, nechapu, jak v necem takovem muze delat vetsi tym (treba
> vyvoj Office). Pak me taky dost vadi rychlost (resp. pomalost)
kompilatoru.
> Generuje sice pravda lepsi kod (i kdyz pri dnesnich velikostech disku...),
> ale je tak 2 - 3x pomalejsi nez Borland.
>
> Ted mam VC6, ten je sice stabilnejsi, ale koncepcne je to totez. Je fakt,
ze
> nekterym lidem celkem vyhovuje. Rekl bych, ze je to klasicka koncepce
> produktu Mrkvosoftu - vicemene nuti uzivatele pouzivat nejaky styl prace,
a
> pokud nekomu nevyhovuje, ma proste smulu. Urcite je to vec nazoru, ale ja
> byl s Borlandem mnohem spokojenejsi, ten se znazil byt vzdycky user
friendly
> (az do verze 7.0 bylo Mrkvosofti cecko pouze pro "opravdove
programatory" -
> command line).
>
> Dusan Dolezal
>
>
> -----Original Message-----
> From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
Behalf
> Of belohrad david
> Sent: Tuesday, September 18, 2001 9:16 AM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: Re: Adobe Acrobat i Acrobat Reader nenacita nektere znaky v
> cestine...
>
>
> >
> > A mimochodem i VC6 stoji za prd...:) a IE5.5 je poradne konfliktni
sragora
> >:)
>
> photoshop=gimp. zajimalo by me v cem podle vas vc6 stoji za prd. ja v
> nem delam pomerne dlouho a nemuzu si ho vynachvalit - obcas padne, ale
> to clovek nevi jestli je to ceckem nebo windozama. borland se mu zdaleka
> nevyrovna - ani komfortem programovani (ted mam na mysli BC a ne
> builder) ani supportem. Vite, kdysi jsem byl tak naivni a koupil jsem si
> za starych casu full BorlandC3.1 - protoze jsem nemel rad mrkvosft ...
> porad nemam, aby bylo jasno... (stalo to tezky love, nejakych 7500), to
> tenkrat bylo jeste pro W3.1. Jake bylo moje prekvapeni kdyz mrkvosoft
> vylezl s novou verzi windows, tentokrat pro zmenu s WfW3.11 a prestal
> fungovat debugger. borlandum tenkrat trvalo cca 4 mesice nez chybu
> opravili, vymlouvali se na to, ze micro$oft nedodava prislusne podklady.
> To je sice pravda, ale jiste uznate ze me, jako zakaznika to nezajima.
> Ja jsem si tim tenkrat vydelaval prachy a vubec me nezajimal nejaky
> mrkvosoft. Tehdejsi kompilatory od mrkvosoftu (nejake to visualc1xx -
> mimochodem - pekne shity) mely samozrejme upgrady uz v te dobe na webu.
> Od te doby jsem porovnaval jednotlive kompilatory na kterych jsem mel
> moznost delat a zjistil jsem, ze nejlepsi je opravdu VC5/6. Hned potom
> je Watcom(rekneme v11), pak daaaleko nic a pak az BC4xx. Samozrejme se
> nebavim o borland builderu, protoze to bychom porovnavali navzajem ruzne
> veci. Ona hlavni vyhoda toho visualu totiz spociva v rychlosti s jakou
> reaguji vyvojari VC na nove verze windozu, a to - jak jiste uznate uz
> jenom pri pohledu na zpetnou kompatibilitu tisicu verzi wordu - neni
> vubec zanedbatelna zalezitost.
>
> d.
>
>
>






Další informace o konferenci Hw-list