Rychlost pocitace

[VA Elektronik - Andel Vladimir ing.]

Nemusi to byt rukama :-).

Nevim tedy cim to je, ale Celeron 333MHz pretaktovany
na frekvenci malo pres 400MHz tak pul roku bezel naprosto
bez problemu a najednou zacal zamrzat. Po shozeni
na puvodnich 333MHz zamrzat prestal.
Pokud po mne budete chtit vysvetleni na urovni elektronu,
pak asi zbytecne, cituji jen fakt. A jestli to bylo opravdu
CPU nebo neco jineho take nevim, jiny jsem tam nezkousel.
Nicmene ke stavu, kdy pretaktovany CPU zacne po case
zlobit a dost dlouho nezlobil opravdu doslo, at uz vlivem cehokoli.
A momentalnim prehrivanim to snad nebylo, zacal zlobit az
na podzim a ne v nejvetsich vedrech :-) a vetrak pracoval OK.
Navic po nahozeni na vyssi frekvenci uz ted zamrza celkem spolehlive.
Tedy tvrzeni ze Vam neco pracuje asi nelze tak rychle zevseobecnit.

--
Jiri Bezstarosti

-----P?vodn? zpr?va-----
Od: Radim_infos2 <radim2@infos.cz>
Komu: hw-news@list.gin.cz <hw-news@list.gin.cz>
Datum: 26. z??? 2001 19:19
P?edm?t: Re: jeste jednou ultrazvukove piezomenice :)


>Co je to za nesmysl ze by se elektrony zpomalovaly ???
>Mam K5 200 nataktovanou na 233 a nemam sni zadne problemy.
>Toto nedelaly ani PanVychodoevropske hybridni systemy EC1026/27. Nebude to
>spis rukama.
>Radim
>
>> > Taky AMD nestoji pozadu. Uz K-5 se vyznacovaly rychlym starnutim, takze
>se
>> > po par mesicich v serveru musely podtaktovat aby server jel v poradku.
>> > Kupodivu windows na tom jely bez problemu. Stare 386/486 od AMD byly
>ovsem
>> > bez techto problemu.
>> >              Jaroslav Lukesh
>
>
>
>---
>Odchoz? zpr?va neobsahuje viry.
>Zkontrolov?no antivirov?m syst?mem AVG (http://www.grisoft.cz).
>Verze: 6.0.281 / Virov? b?ze: 149 - datum vyd?n?: 18.9.2001
>
>