PIC versus Atmel

[Andy Jancura]

Zdravim,


>Nejlevnejsi programator PICu ma 1tranzistor, 3 odpory, 1 kodan a 2 zenerky. 
>Mas neco levnejsiho na Atmela ? Instrukcni soubor ma Atmel z 51, coz neni 
>zadne plus. Sice je notoricky znamy, ale pro zapis mene prehledny. PIC ma 
>jednodussi a citelnejsi kod, ale je to samozrejme vec vkusu. Dale mam 
>takovy pocit, ze PIC ma vetsi vykon na jeden vystup + pullup odpory. 
>Vyhodou atmela je vetsi pocet V/V pinu o 2, seriovy port a analogovy 
>komparator. Vyse popsane vlastnosti plati jen a pouze pro srovnani typu 
>PIC16F84 x AT89C2051. Jsou to nejpouzivanejsi zastupci obou vyrobcu. Jinak 
>takovy PIC16F877 takrka nema chybu, nevim co proti nemu Atmel nabizi.

>>>

Myslim si, ze 51 sa teda asi moc nechyta. Ale na 16F877 je tot ATmega163. 
Cenovo to vypada rovnako, len to zhananie. Na ATmega163 je zase PIC18C452 v 
minimalnom baleni a tak dalej do kolecka...

Ked teda zabudnem na problemy so zhananim, a pozriem na klady a zapory, tak 
PIC je dobry tam, kde nie je treba prilis velky vykon a spotrebu. AVR vyhra 
tam, kde zase treba minimalizovat spotrebu pri velkom vypoctovom vykone. 
Periferie maju vsetky asi rovnake a da sa vybrat z celej skaly, kde je z 
PICov asi vacsi vyber kombinacii. Zatazitelnost jednotlivych pinov je 25mA 
vs. 20mA.

Programovanie: 51 vs. PIC12,14,16 asi velky rozdiel nebude. Akurat ze PIC ma 
tych instrukcii len par a prehladne usporiadanych. AVR vs. PIC18 zase velky 
rozdiel nie je. Instrukcny subor je velmi podobny.

Nevyhoda PICov je stale prepinanie medzi bankami. Ale to sa da jednoducho 
obist, napr. pouzivanim registrov INDF+FSR.

A.

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.