PIC versus Atmel

[Pavel Smrcka]

Hura !
Jako v te pisnicce: "blaa blaa blaa..  blaa blaa blaa..."
A taky si pridam svoji noticku.
Pouzival jsem PICy a presel jsem na ATMEL AVR-ka,
protoze jsou
- na stejnem krystalu rychlejsi nez PICY,
- vsechny maji FLASH-ku,
- daji se programovat po 3 dratech (dioda, 9 odporu + 2 kondiky na
paralenim portu
PC)
- zadne banky a podobna zverstva
- cistoucka a prehledna architektura + par jednoduchych instrukci
- ted uz se daji i dobre sehnat
- existuje avr-gnu-c kompilator cecka + assembler, ktery je plne funkcni,
zdarma a chodi i na linuxu, na ktery jsem presedlal
- vyvojova prostredi, softw. emulace atd. zdarma na www.atmel.com (bohuzel

pouze pro MS Windows)
Pokud chci neco opravdu jednofucheho(jako ridit LCD displej a nacitat
hodnoty z
klavesnice, zustavam u PICu, na narocnejsi -hlavne na cas- veci beru ATMEL
AVR-ka.
Svoboda volby !
Zdravim.
Pavel Smrcka






Jiri Libra wrote:

> Zdravim,
> Chtel bych se zeptat nekoho, kdo ma zkusenosti jak s PICy tak s Atmely.
> (Flash)
> Jde mi o srovnani (pomer cena/vykon, prehlednost a jednoduchost psani
> programu, UART, ADC, EEPROM, RAM)
> Hodne jsem zkoumal Atmely, ted se divam i na PICy. Je v nich sice vetsi
> vyber a jsou mozna levnejsi, ale stejne se me nejak ty Atmely vic libi.
> Rad bych slysel vyjadreni nekoho, kdo tomu rozumi :-)
>
> Diky
> Jirka