Atmel vs PIC

[Andy Jancura]

Ahojte,


>Brown-out (jestli jsem tedy pochopil jeho funkci z jeho oznaceni) bych
>osobne radeji nahradil takovou napajeci casti, u ktere ten obvod
>nebudu potrebovat. A watchdog? Abych mel jako konstrukter jistotu, ze
>to bude fungovat jak chci ja, a ne tak jak se chova zbytek procesoru,
>tak si tam soupnu MAX??? a ten mi pohlida vypadek napajeni,
>zalohovani, watchdog atd. (a to v tehle kritickych aplikacich musite
>mit taky, ne?) Rozhodne nejsem stoupencem setreni na ukor kvality,
>spise naopak. A druha vec je ta, ze pokud mate neco, co neni jen
>naprogramovany procesor s jednim tranzistorem, tak se dost casto
>stane, ze "to smeti okolo procesoru" vam nabidne hardwarove reseni
>nekterych pozadavku (napriklad watchdog se da nahradit, mate-li v
>obvodu nejakou vicebitovou delicku a nejake volne hradla.

>Mate pravdu v tom ze sa mi ani len nesniva o oborovych normach u
>vyrobcu elektroniky do automobilu. Kdybych se do toho pustil, tak me
>ani ve snu nenapadne spolehnout se na nejakou miru rezistence vuci ESD
>a spol. a udelam to tak, aby to jelo na 2000%. Ale je mozne, ze PIC
>nabizi tyto hodnoty vetsi (a tim i lepsi) - to jsem neporovnaval.
>Musite ale sam uznat, ze navrhnout obvod s PICem nebo s Atmelem je s
>hlediska ochrany pred vnejsimi destrukcnimi vlivy uplne stejny
>problem - v konecnem dusledku je to jen otazka "hodnot pasivnich
>soucastek". V zadnem pripade to neni kategoricky rozdil, napr. ze u
>PICu nemusim mit nic a u Atmelu oddelovaci optoclen nebo rele na
>kazdem vyvodu a k tomu jeste hodne dobre filtrovany zdroj s
>oddelovacim transformatorem.

Problem to zacne byt az vtedy, ked sa zacnu robit vacsie serie, napr. tak 50 
000ks. To potom pride za Vami ekonom, ktoreho zaujima akurat to, ze moze 
usetrit na 1 suciastke povedzme 20 halierov, co v tomto konkretnom pripade 
bude 10 000,-. Samozrejme nasekat vsade ochrany, kde to len ide, to vie 
urobit kazdy trochu schopnejsi inzinier. Ale urobit to s minimom, na to 
treba fachmana, ktori uz nieco vie. A v tomto pripade potom ocenite, vsetko 
co Vam akymkolvek sposobom pomoze splnit limity a minimalizovat cenu, teda 
napr. ze nemusite dat ako ochranu viacere prvky a staci len jeden na 
spravnom mieste, ze plosak urobite tak a nie inak. A to iste plati aj pre 
onen MAX, ktory ste spomenul. Okrem toho si dovolim povedat, ze dat kamsi na 
plosak svab, ku ktoremu potom tahat signaly s dlzkou 15-20cm a viac, no tak 
to potom s Panom Bohom... To fakt uz lepsie ho tam nedat vobec. Samozrejme 
su aplikacie, kde to vsetko musi byt, ale musite na to vsetko pamatat, a aj 
tam bude onen dotycny ekonom skripat zubami, hoci trochu slabsie.

...

>Nejak jset to nepochopil, dle mych skusenosti je na tom x51 podstatne
>hur co se tyka vlastniho vyzarovani, ale ne po strance nachylnosti na
>ruseni vnejsim polem.

Myslim si, ze tuto problematiku ovladam dost dobre. Mimochodom, viete preco 
ziari x51 viac? Okrem toho, za vhodnej konstelacie hviezd uplne spolahlivo 
zmazete flash. Odskusane s 2051.

...

>Bylo by ale zajimave se dozvedet, zda nekdo neco delal
>a behem vytvareni aplikace se se projevila takova vlastnost
>procesoru (rychlost, pamet, instrukcni sada), ktera zabranila
>nebo ztizila dalsi postup v aplikaci, nebo si po vytvoreni teto
>aplikace rekl - to bych s timto procesorem podruhe nedelal.

Ked napr. potrebujete garantovat, ze ste schopny zratat vo floating point 
nejaky vyraz v istom casovom intervale, mate k dispozicii kompilatory a na 
vyber viacej kontrolerov.


A.

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.