subtractive PLL filter

[Josef Kokes]

Podle nazvu to vypada, ze to ten jeden kmitocet odecte (=vyrizne) ze
spektra. Co to presne je a jak se to dela, nevim. Ale mozna vam pomuze napad
z diplomky, ktrerou jsem pred mnoha lety na tema "PLL a filtrace" delal.

Tenkrat naopak slo o to zjistit, jestli v tom, co privadime na vstup filtru,
jisty dany kmitocet je. Delal jsem to tak, ze jsem vzal kmitocet z PLL,
otocil ho o 90 stupnu a vysledkem ridil filtr realizovany pomoci prepinanych
kapacit. Ten 90 stupnu posuv zpusoboval, ze se pripadna sinusovka
nevzorkovala v nule, ale naopak v maximu.

Myslim, ze pomoci _ANALOGOVEHO_ PLL by vase uloha sla resit rovnou, protoze
to, co leze za fazovym detektorem PLL, je vlastne signal _BEZ_ toho
kmitoctu, na kterem PLL kmita. Muzete si to predstavit tak, ze to je vlastne
superhet, jehoz mistni oscilator pracuje na kmitoctu PLL. To znamena, ze
cele kmitoctove spektrum se vam za FD pretransformuje tak, z kmitoctu PLL je
nula (snadno se odfiltruje horni propusti), zatimco kmitocty nad- a pod
kmitoctem PLL tam zustanou (a za FD se pretransformuji do takoveho kmitoctu,
o kolik se na vstupu FD lisily od kmitoctu PLL).

Kokes

----- Original Message -----
From: Pavel Krejci <pk.rejci@worldonline.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Tuesday, July 31, 2001 12:57 PM
Subject: Re: subtractive PLL filter


> > nev?te n?kdo, jak vypad? subtractive PLL filter? Pot?ebuji to na
u??znut?
> > jednoho kmito?tu, ale ten kmito?et se m?rn? m?n? (amplituda i kmito?et),
> > takze n?n? mozn? pouz?t notch filtr. Zato je tento kmito?et p??tomen
> > neust?le. Uz na to m?m nachystan? t?i NE565 ;-)