dokumentace

[Sula Milos]

no podle meho nazoru pokud srovnavate konkretni typy PICu a ATMELu tak se
popsat vyhody daji, pokud ale mluvite obecne tak se to pospat neda ,nebot
PICu a ATMLEu je tolik ruznych verzi, tak ze si sahnete po tom po cem zrovna
touzite a potrebujete pouzit. Asi nejlepsi reseni je mrknout se na PDFka
jednotlivych uP a vybrat si pro konkretni aplikaci konkretni ATMEL nebo PIC.
V desni dobe je v podstate kazdy ATMEL zamenitelny (s urcitymi malymi
odchylkami) za PIC a naopak.

-----Original Message-----
From: Andy Jancura [mailto:andy_jancura@hotmail.com]
Sent: Wednesday, July 11, 2001 10:41 AM
To: Multiple recipients of list
Subject: Re: dokumentace





>From: Jakub Slajs <xslajsj@yahoo.com>
>Reply-To: hw-news@list.gin.cz
>To: Multiple recipients of list <hw-news@list.gin.cz>
>Subject: Re: dokumentace
>Date: Wed, 11 Jul 2001 10:05:58 +0200
>
> > >Proc zrovna PICy, proc ne Atmely?
> >
> > Tak to byla snad jenom recnicka otazka, odpoved prece kazdy
> > zna :-)
>
>No musim se priznat ze ja ne (melo to byt spise PIC vs AVR).
>Obcas tady nekdo tohle tema nadhodi a pak se obvykle rozpouta
>flamewar ktera nic neresi. Je zrejme ze kazdy uP ma sve vyhody
>a nevyhody, ale nejlepsi by bylo kdyby nekdo kdo s obema aktivne
>pracuje popsal vyhody a nevyhody pri praktickem pouzivani.
>
>J.S.
>

Je to vzdy kompromis, medzi tisic faktormi, ktore su vo vacsine pripadov 
ovplyvnene subjektivnym pohladom na vec.

A.

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.