usporne zarovky 2

[PD]

> No to teda bohuzel, ne. Nechci tady zaplnit Hardware diskusi problematikou
> teoreticke fyziky (hlavne PDE). Ale napr. zakladni (prvotni) "rozpor" mezi
> kvantovou mechanikou a klasickou fyzikou (konkretne Maxwellovou teorii
elmag
> pole -- MT) byl ten, ze elektron jakozto castice s nenulovym el. nabojem a
> nenulovou rychlosti musi dle MT vyzarovat elmag.zareni. Pri tomto jevu by
> ovsem el. pocase dospel do stavu, kde by mel nulovou energii, protoze by
ji
> vsechnu vyzaril. Kvantova mechanika na to ma jednoduchou odpoved --
elektron
> nevyzaruje el.mag. zareni zjednoho prosteho duvodu : Elektron se nachazi
na
> nejnizsi mozne energeticke hladine a tudiz nemuze vyzarovat zadnou
energii,
> protoze jednoduse nemuze klesnout do nizsi energeticke hladiny, do ktere
by
> nutne musel klesnout po vyzareni nejakeho kvanta energie. -- Na toto nema
MT
> zadny aparat.

Myslim, ze to nie je prilis mudre vysvetlenie. V QM existuje o.i. princip
neurcitosti
Dp*Dx>=h, alebo aj DE*Dt>=h ! To znamena, ze nevieme presne urcit energiu
elektronu v case. To ze je na nejakej hladine neznamena, ze ma stale rovnaku
energiu.

Dalsim problemom je, ze hladiny su platne len pre viazany elektron.
Elektron, ktory nie je viazany moze nadobudnut lubovolnu energiu.

Peter