usporne zarovky 2

[Jiri Libra]

Abych taky pridal svou trosku do mlyna ...
(predem se omlouvam za delsi mail, navic trochu OT, ale kdyz uz se tu o tom
porad mluvi ....)
   Maxwellova teorie je plne relativisticka a popisuje el.mag. pole - svetlo
jako vlny.
Kvantova teorie el.mag. pole popisuje svetlo jako kvanta = fotony. Ty se
muzou za urcitiych okolnosti chovat jako castice - foton muze treba narazit
do elektronu a vychylit ho. Ale cela kvantovka pouziva vlnoveho formalizmu
pro popis vseho. A jak je to se zarenim elektronu? Volny elektron pri
zrychleni zari synchrotronovym zarenim. A vazany elektron v atomu? Prece
porad obiha, musel by zarit a za chvili spadnout do jadra. Finta je v tom,
ze on tam neobiha, o tam je vsude po svem orbitalu rozprostren s danym
rozlozenim (viz orbitaly, chemie 3.rocnik gymnazia). Nachazi se v tzv.
stacionarnim stavu, takze se vlastne nehejbe a nezari. A zarit nemusi, ani
pokud je na vyssi hladine nez zakladni. A co se tyce zminene relace
neurcitosti, cim kratsi doba zivota urciteho stavu elektronu, tim vetsi
neurcitost v energii. Ale to uz neni stacionarni stav.
  Jeste se tu mluvilo o rychlostech svetla v ruznych prostredich. Svetlo se
v prostredi zpomaluje proto, ze je absorbovano a zpet emitovano tak, ze z
puvodnim svetlem interferuje tak, ze to vypada, ze se zpomali. Dokonce si
lze predstavit i to, ze za zdi je tma proto, ze zed vysila vlneni o opacne
fazi a destruktivne to interferuje s puvodnim svetlem :-)
  Jiri Libra

> > No to teda bohuzel, ne. Nechci tady zaplnit Hardware diskusi
problematikou
> > teoreticke fyziky (hlavne PDE). Ale napr. zakladni (prvotni) "rozpor"
mezi
> > kvantovou mechanikou a klasickou fyzikou (konkretne Maxwellovou teorii
> elmag
> > pole -- MT) byl ten, ze elektron jakozto castice s nenulovym el. nabojem
a
> > nenulovou rychlosti musi dle MT vyzarovat elmag.zareni. Pri tomto jevu
by
> > ovsem el. pocase dospel do stavu, kde by mel nulovou energii, protoze by
> ji
> > vsechnu vyzaril. Kvantova mechanika na to ma jednoduchou odpoved --
> elektron
> > nevyzaruje el.mag. zareni zjednoho prosteho duvodu : Elektron se nachazi
> na
> > nejnizsi mozne energeticke hladine a tudiz nemuze vyzarovat zadnou
> energii,
> > protoze jednoduse nemuze klesnout do nizsi energeticke hladiny, do ktere
> by
> > nutne musel klesnout po vyzareni nejakeho kvanta energie. -- Na toto
nema
> MT
> > zadny aparat.
>
> Myslim, ze to nie je prilis mudre vysvetlenie. V QM existuje o.i. princip
> neurcitosti
> Dp*Dx>=h, alebo aj DE*Dt>=h ! To znamena, ze nevieme presne urcit energiu
> elektronu v case. To ze je na nejakej hladine neznamena, ze ma stale
rovnaku
> energiu.
>
> Dalsim problemom je, ze hladiny su platne len pre viazany elektron.
> Elektron, ktory nie je viazany moze nadobudnut lubovolnu energiu.
>
> Peter
>