Zilog

[Snail Instruments]

>A nebo Vasimi slovy:  "Z Vaseho prispevku tusim tak trochu tendenci tvrdit,
>ze kdyz je dej tak
>slozity, ze si ho clovek nedokaze ve vsech podrobnostech predstavit a
>vysledek vypocitat, musi se jednat o dej nahodny."
>
>
>Oblibuji MCS51 - jini maji v oblibe PIC a ostatni je pouhy sunt Pracuji s
>mikroprocesory, potazmo mikroradici, temer dvacet let,
>ale nedovolim si tvrdit ze tahle rodina je lepsi a tahle horsi. Vzdy zalezi
>na konkretni aplikaci. A  zahltit zacatecnika tendencnimi bludy
>povazuji za vrchol intolerance (a to se krotim v terminech).

Jestli to vyznelo takhle, pak se omlouvam, ze jsem se nevyjadril jasneji,
ale to jsem byl spatne pochopen. NEMYSLIM SI, ze by PIC byl ze vsech
nejlepsi, ale protoze je pouzivam, tak dovedu odpovedet na ty otazky.
Naopak, troufam si tvrdit, ze prevaznou vetsinu uloh zvladne jakykoliv
procesor. Ten malo vykonny bude cekat 90% casu, ten vykonnejsi 99%...
(cisla jsou ilustrativni).

Svym prispevkem jsem chtel naznacit, ze mnoho soucastek vypada vyborne v
katalogovem liste, ale pri jejich aplikaci muzete narazit na radu uskali.
Snazil jsem se nektera z nich nastinit prave polozenim tech nekolika
otazek. Zrovna dostupnost procesoru s Flash pameti, kterou, jak
pripoustite, Zilog nenabizi, velice zprijemnuje praci. Vim o cem mluvim,
protoze PICy, alespon ty vicenohove, jsou jako Flash az posledni dobou a je
to opravdu "nebe a dudy". 

Nebo z jineho soudku, AVRasm (assembler pro AVRka) vypada vedle MPASM (pro
PICy) jako chudy pribuzny.

Nebo zkuste napsat do altavisty "+PIC +DIY +programmer" a potom zamenujte
PIC za jine typy procesoru.

Jeste jsem si dovolil okopirovat par nazoru z PICLISTu, obcas se tam
objevuji dotazy na jine procesory, protoze pro ne neexistuje specializovana
konference:

>...
>Zilog.  Look at the C08 and C04 and C02 processors
>If you buy a few million at a shot, you may also get support and development
>tools.
at a shot - naraz

>The chips (mysleno Zilog) were great, their development support sucked.
>
>I'd LOVE to see a flash programmable Z8.   When I was working with the C61,
>we had to use $75 windowed parts, that you could only get if you really
>begged for them, as they don't make them very often.
>
>I still like the parts a lot, but Atmel has given me almost as cool an
>architecture, and a lot better support, plus it's all flash :) and their
>emulator works :):):) and they don't divide the xtal by 12 :):):):):):):)
suck - stoji za pendrek
beg - zebrat

Zrovnatak bychom se mohli ptat, proc se na hw-news tak malo diskutuje o
jednocipech Holtek, Cypress, Fairchild, Anchorchip ale i AVR, Motorola nebo
Thomson.

J. Hanzal