Ultrazvuk trosku jinak

[Jaroslav Lukesh]

Marek Peca wrote:
> A nebo AM (QAM) modulaci, vzdyt jste nas ji ucil ;-).

Vas jsem urcite neucil, byl to muj jmenovec.

Obavam se, ze kmitoctovy rozsah netopyra (15k-80k Hz) by nebyl 
zvladnutelny ani takto.

Naslo by se nekolik moznych reseni, napriklad delic kmitoctu se 
sledovacem amplitudy obalky (ovsem velmi rychlym), sice nezachova 
harmonicke slozky jednotlivych period netopyriho signalu, ale alespon 
amplitudu ano.

POkud vam jde jen o kmitocty a ne o obalku, tak ten sledovac obalky tam 
byt nemusi a vystacite si s jednou 7490 a nejakym bycokokacectbennym 
usilitelem k mikrofonu (ten mikrofon radeji klasicky kondenzatorovy - ne 
elektret)

Proto jsem doporucoval ten kotoucak, nebot pasek muzete 
8x(4,75cms)-16x(2,38cms) zpomalit a slyset tak jinak neslysitelne, ci to 
jednoduse dostat do pocitace k time-stretchingu abyste nemel 8x-16x 
natazeny cas.

Ikdyz ten timestretching (byt trebas i studiove kvality) neni uplne 
optimalni, ale mozna by se dalo najit nastaveni velikosti a parametru 
timeslice, pri kterem by realnost prubehu obalky piskancu byla presne 
zachovana.


> On Tue, 15 Jun 2004, Jaroslav Lukesh wrote:
> 
> 
>>Šerých Jakub wrote:
>>
>>>Zrovna nedavno, kdyz jsem netopyry pozoroval pri lovu much, jsem si 
>>>rikal, ze by bylo zajimave je nahrat.
>>>Jak jste to realizoval? To jste si na to udelal nejake digi nahravatko s 
>>>vysokou vzorkovaci frekvenci? A jaky mikrofon jste na to pouzil? V jakem 
>>>pasmu vlastne vysilaji?
>>
>>Ono se to da udelat taky tak, ze vezmete klasicky reportazni kotoucak s 
>>lehce upravenymi strevama a nahravate rychlosti 38cm/s


-- 

Jaroslav Lukeš

--
Tento e-mail nemůže obsahovat VIRY
jelikož nepocházi z virózního systému M$ Windows!