Dotaz: RAID1 a nezavisle zdroje

[Thomas Shaddack]

On Sun, 22 Aug 2004, Jan Kuba wrote:

> pokud bude spolecna poze zem tech zdroju, nenelo by se nic stat (bez zaruky)
> Neni lepsi poradne ochranit tech +5,+12V proti prepeti??
> (zenerky, pripande takove ty prepetove bazmeky - no nemuzu si vzpomenout)
> Popisuje  to nekdo v AR - dve cisla zpet...

Hmmmm, to by mohlo fungovat. (Tu konstrukci jsem nevidel. Muzete prosim 
popsat/oscannovat/ofotit schema?) Dalo by se to realizovat jako bazmecik 
co se z jedne strany strci do konektoru od disku (eventuelne do dvou az 
tri disku, pokud pouzivam jeden spolecny ochranny obvod pro vic disku) a 
do druhe strany se strci kabel od zdroje?

Pro lepsi efekt by asi bylo vhodne pred tu dvojici transilu vlozit 
pojistky (bud tavne, nebo Polyswitch - jaky je maximalni proud odebirany 
diskem, jak nadimenzovat tu pojistku tak, aby nevypadavala pri zapnuti 
pocitace?).

Paralelne k transilu by se take mohla dat dioda (pokud se jednosmerny 
(unidirectional) typ v opacne polarizaci jako dioda nechova uz sam o 
sobe), pro ochranu pred situacemi, kdy proslehne dioda ve zdroji a 
napajeni se z DC zmeni v AC. (Videl jsem. Mnoho cmoudu a neprezila to ani 
mys.)

Taky by misto transilu sel pouzit trisil. Ten pri prepeti sepne jako 
tyristor a dostane zdroj do zkratu, cimz by se tento mel vyradit z provozu 
a prestat kmitat. Pri trose stesti by pak prepeti na signalovych vodicich, 
to co proslehne pres motherboard a radic, nemuselo trvat dost dlouho na 
poskozeni disku, nebo by pak alespon mohly prezit zesilovace hlav v disku 
a pak by se data jeste daly zachranit vymenou desky s elektronikou. 
(Pravidlo zde je, ze disk nesmi odejit tak, aby se z nej data nedala 
ziskat zpet.)

Dalo by se prepeti na datovem kabelu osetrit take? Napr. jeden transil na 
kazdy vodic (coz je pro paralelni ATA neprakticke, ale pro SATA uz by to 
mohlo byt ekonomicke)? Nenarusi to pak ale frekvencni charakteristiku toho 
kabelu? Frekvence na SATA jdou myslim pres gigahertz a to uz je ducharina. 
Jak se vlastne delaji prepetove ochrany na vysokofrekvencnich vedenich, 
aniz by to ty vysoke frekvence sezralo nebo aspon okousalo?

Proc se vlastne nedavaji transily/trisily do zdroju samotnych? Nemelo by 
byt "zlate pravidlo" ze pokud selze komponenta, nemela by s sebou vzit i 
zbytek zarizeni?

Existuje nejaky seznam znacek zdroju, ktere jsou zname-dobre (known-good) 
a ktere nemaji tendenci selhavat destruktivne?






> ----- Original Message -----
> From: Thomas Shaddack <hwnews@shaddack.mauriceward.com>
> To: [HWnews] <hw-list@mailman.nethouse.cz>
> Sent: Saturday, August 21, 2004 8:15 PM
> Subject: Dotaz: RAID1 a nezavisle zdroje
> 
> 
> >
> > RAID1 je usporadani diskoveho pole s dvema mirrorovanymi disky - kazdy
> > zapis je proveden na oba disky soucasne. Kdyz odejde jeden disk, data
> > zustanou jeste na tom druhem.
> >
> > Jenomze kdyz odejde zdroj, muze s sebou vzit vsechno, vcetne boardu
> > (nahraditelneho) a obou disku (coz je prusvih).
> >
> > Tohle by se dalo obejit, pokud by se kazdy disk napajel z jineho zdroje.
> > Co se stane, kdyz dam do pocitace dva zdroje, z jednoho budu krmit desku a
> > jeden disk, a z druheho druhy disk? Muze se to nejak pokousat? Je to dobry
> > napad? Muze se stat, ze eventuelni prepeti proslehne z poskozeneho zdroje
> > pres datovy kabel az do disku krmeneho z druheho zdroje a vezme ho s sebou
> > taky? Jestlize ano, jak se proti tomu branit?
> >
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> HW-list@mailman.nethouse.cz
> http://mailman.nethouse.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
>