<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Arial">Já to takto pochopil. Nepočítal jsem, zda
        vyjdou výhodněji FETy nebo IGBT, ale co třeba </font><a
href="https://www.tme.eu/cz/details/ipz60r017c7/tranzistory-s-kanalem-n-tht/infineon-technologies/ipz60r017c7xksa1/">IPZ60R017C7XKSA1
        INFINEON TECHNOLOGIES - Tranzistor: N-MOSFET | unipolární; 600V;
        69A; 446W; PG-TO247-4; IPZ60R017C7 | TME - Elektronické
        součástky Česká republika</a></p>
    <p>600V, 69A, 17mO. No a samozřejmě tavná pojistka těsně u baterky,
      jak už jsem psal.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 30.3.2025 v 23:54 Petr Labaj
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:7911cd55-02fa-b3d0-2380-514bd5f9c4cf@volny.cz">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Asi jsem to napsal blbě, tedy nepochopitelně.<br>
      <br>
      Cílem je udělat spínání takto:<br>
      - sepnout IGBT/FET<br>
      - pauza 0.1 sekundy<br>
      - přemostit stykačem<br>
      <br>
      Rozpínání:<br>
      - rozepnout stykač<br>
      - pauza 1-2 sekundy<br>
      - rozepnou IGBT/FET<br>
      <br>
      Ještě zkusím zvážit jen elektronické spínání.<br>
      Že bych využil toho, že zatím mám napětí jenom pod 300V a dal tam
      paralelně víc FETů.<br>
      Asi by tu ve finále vyšlo líp než IGBT s jeho dost velkým úbytkem.<br>
      A ryze havarijní situace pak řešit vypínací spouští k jističi.<br>
      <br>
      PL<br>
      <br>
      ******************<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Dne 30.3.2025 v 20:08 Martin Záruba
        napsal(a):<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:fd676d2a-c294-4451-91cb-677a97548f91@volny.cz">
        <meta http-equiv="Content-Type"
          content="text/html; charset=UTF-8">
        <p><font face="Arial">Asi bych přece jen zvolil IGBT. Já mám v
            JKBMS FET, vypíná na 100A. Už několikrát vypnul, protože
            baterka byla nabitá a teď mi 2x vypnul, že proud přesáhl
            maximum, což je těch 100A, naměřilo to 105A asi 10 vteřin.
            Že se nic nestalo, jsem předpoládal, ale co mě docela
            překvapuje, že ta BMS, při 90A, což je teď docela často, je
            jen slabonce vlažná, řekněme 40 stupňů. Já ji nerozdělával,
            ale docela mě to překvapilo. Na 500V budete mít asi 6x menší
            proud. Myslím, že by to výkonově mohlo vyjít podobně.</font></p>
        <p><font face="Arial">No a nebo ten stykač a přemostit kontakty
            RC článkem a do série dát malou indukčnost. Pokud to
            navrhnete dobře, udělá to jeden tlumený kmit, kde průchodem
            nulou musí oblouk zhasnout. Nezkoušel jsem to, ale je to
            blbost?<br>
          </font></p>
        <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
        <div class="moz-cite-prefix">Dne 30.3.2025 v 16:44 Petr Labaj
          napsal(a):<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:dc3ad015-ad58-6b86-bb79-5f64de4bb379@volny.cz">
          <meta http-equiv="Content-Type"
            content="text/html; charset=UTF-8">
          Ale i běžné AC jističe mají povolené vypínaní DC do nějakého
          napětí.<br>
          Například do 48, 64 nebo dokonce 72V.<br>
          <br>
          Oblouk má přece jen nějaké napěťové ztráty.<br>
          A udržet ho na nějakou vzdálenost není při nízkém napětí
          taková sranda.<br>
          I u té svářečky když poodjedete kousek dál od materiálu, tak
          oblouk zhasne.<br>
          <br>
          Já nemám rád tlusté proudy a je mi sympatičtější spíš vyšší
          napětí.<br>
          Jak už jsem psal dřív, tak Ampéry považuju za funící
          tlusťochy, kdežto Volty za štíhlé a vysportované borce.<br>
          Ale musím uznat, že s tím nižším napětí při rozpínání je to
          přece jen o dost jednodušší.<br>
          <br>
          Mimochodem zrovna řeším jak udělat kontaktor do své BMS.<br>
          Zatím tam teda bude jenom kolem 280V, ale chtěl bych to mít
          dimenzované aspoň na 500V.<br>
          Udělat to spínání čistě elektronicky se mi moc nelíbí.<br>
          Jednak pro takové napětí už asi líp vychází IGBT než FET, ale
          to znamená napěťový úbytek a dost velký ztrátový výkon.<br>
          Takže to chce přemostit stykačem.<br>
          Ale jak zajistit s inherentní bezpečností, aby při rozpínaní i
          při poruše bylo zajištěno, že se napřed bezpečně rozepne
          stykač a teprve následně se zpožděním to IGBT.<br>
          A navíc jak co nejvíc eliminovat trvalou spotřebu toho
          sepnutého stykače.<br>
          <br>
          PL<br>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>