<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    Já bych přidal daleko prozaičtější argument:<br>

    Protože SW SPI master jde snadno udělat na libovolných nohách MCU.<br>

    Zároveň, pokud se nejedná o příliš častou komunikaci, tak to ničemu

    nevadí a ještě k tomu ani opačně nevadí, když to SW SPI přerušuje

    přerušení.<br>

    <br>

    PH<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">Dne 28.03.2025 v 8:06 Jan Waclawek

      napsal(a):<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:3167CEDD-D0E4-4DEB-9130-97E48EBC2F75@efton.sk">

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">[preposielam]

Ahoj,

ked sa to bude testovat a keby to zakmitavalo pri zmene logickych urovni na doske plosnych spojov. No a preco to riesit SW SPI namiesto HW SPI? Pretoze pri ESD a podobnych impulznych ruseniach moze zblbnut cely SPI HW... Co potom? Ja som mal podobne v diplomke, len tam bol este signal DRDY. Myslim, ze tuto rutinu museli potom upravit kolegovia, ktori to prebrali po mne, ked som ja uz bol z projektu von.

A.

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <blockquote type="cite">

          <blockquote type="cite">

            <pre wrap="" class="moz-quote-pre">

</pre>

          </blockquote>

        </blockquote>

      </blockquote>

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">

Nicméně nechápu, proč to řešit v SW místo použití HW SPI.

Je tam nějaký důvod proč by to nešlo?

</pre>

    </blockquote>

  </body>

</html>