<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
No já nerozporuju použití komprese, ale použití JPG. Na univerzitě
ho tehdy studenti oceňovali, protože si mohli stáhnout hambatý
obrázky z FTP a odnést na disketě na diskrétnější místo. Taky jsme
to dělali:-)<br>
<br>
JPG byl vyvinut na kompresi fotek, je to něco jako mp3. Tedy
ztrátová komprese, kde výsledek nikdy není přesná kopie vstupu, ale
lze si nastavit jak moc malý a hnusný bude. Podobně jako banální
obdélník MP3 vždy zmrší, JPG zas zmrší nerozmazané objekty, tedy
typicky schémata a další techniké obrázky.<br>
<br>
Ale už dávno byl taky GIF, který je bezeztrátový, nedělá
fourierovku, ale hledá jednobarevné objekty. Naprosto se nehodí na
fotky, tedy ani na slečny, možná proto části studentům vypad z
hlavy:-) Teď už je skoro v propadlišti dějin, protože se za licenci
k použití do každého SW platilo. Nad vodou ho drží jen možnost
animované verze.<br>
<br>
Teď je hodně let open formát PNG, ten funguje stejně, ale nic se za
něj neplatí a tak ho umí skoro všechno. Pokud není v JPG nastavena
extravelká = extrahnusná komprese, schéma z Kicadu je, coby
prakticky prázdná plocha, v PNG nejen hezčí, ale i menší.<br>
<br>
No a mě nepřekvapuje, když ženská z kanceláře použije JPG na plánek
bytu, ale překvapuje mě, když technik použije JPG na schéma:-)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 02.03.2025 v 22:42 Jan Waclawek
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC19932025030222424503361dc4e57d@wekovci">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">[preposielam]
Ahoj,
JPG - pokial sa pamatam z univerzity bol vyvinuty kvoli pomalym
internetovym modemom, a tudiz by mal mat jednu z najmensich velkosti. Teda
v mojom pripade to plati, ze vysledny JPG je ovela mensi ako vstupny PDF.
SVG - tym to vlastne cele zacalo. Jeden den to SVG v Coreli fungovalo, na
druhy den, ked som chcel editovat obrazky, uz nie... A s DXF to bolo
podobne, len tam to ten Corel stale chrustal a chrustal az som musel
stlacit CTRL+ALT+DEL.
Preco Ti je Corel nesympaticky?
A Tvoja posledna poznamka, moj najvacsi zivotny omyl bol, ked som isiel
studovat elektromagneticku kompatibilitu a navrh napajacich struktur na
doskach plosnych spojov. Az neskor v praxi som sa naucil, ze napajacia
struktura je aj elektrorozvodna siet 230V. Zial nepouzivat sa to uz neda,
pretoze s EMC a napajacimi strukturami som konfrontovany kazdy den v podobe
divne fungujucich pocitacov, sekajucich sa mobilov a vobec divne fungujucej
elektronike v domacnosti, ktoru mam. Tak sa prosim Vas nedivte, ze hladam
rozne barlicky a okluky, ako elektroniku v kazdodennom zivote vobec
pouzivat... Dakujem vsetkym za pochopenie a trpezlivost.
To je vlastne vsetko, co by som chcel ku tomuto vlaknu este napisat a
povedat.
A.
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">
No já jsem taky perfekcionalista, takže třeba ten průchod přes JPG je
nepřijatelnej:-)
Ale taky je mi záhadou, proč je potřeba obrázek z Kicadu do Corelu tahat
přes PDF, tedy print friendly finální dokument, když Kicad umí SVG a
DXF, tedy vektorové obrázky určené pro další použití. V případě DXF
nepochybně precizní pro strojaře.
Ty zmíněné triky s vrstvami ve výsledném PDF mě taky zaujaly a na
použití nejspíš časem dojde. Tedy pokud to půjde bez Corelu, ten je mi
prostě odedávna nesympatickej:-)
A zastávám názor, že jsem omylný, tedy si můžu omylem koupit něco co
nakonec zjistím že nepotřebuju/nevyhovuje a potom to s klidným svědomím
nepoužívat.
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>