<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Když vezmu třeba:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.tme.eu/Document/bbf9b851c2f67970461c4f5edb477604/C0GNP0-Dielectric.pdf">https://www.tme.eu/Document/bbf9b851c2f67970461c4f5edb477604/C0GNP0-Dielectric.pdf</a><br>
<img src="cid:part1.k4IOMkLK.X8d28L0y@seznam.cz" alt=""><br>
Tak ~160 MHz, 1 nF, to je 1 nH<br>
Nebo 400 MHz, 100 pF, to je 1,5 nH<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.tme.eu/Document/7da762c1dbaf553c64ad9c40d3603826/mlcc_samsung.pdf">https://www.tme.eu/Document/7da762c1dbaf553c64ad9c40d3603826/mlcc_samsung.pdf</a><br>
<img src="cid:part2.O07QXm41.wlRdXJp3@seznam.cz" alt=""><br>
Tady jsou cca 2x větší f, a navíc<br>
10 pF, 2 GHz, to je 0,6 nH<br>
a vedle<br>
100 nF, 50 MHz, 0,1 nH<br>
<br>
Takže to spíš vypadá, že každej kondík má svůj nanohenry.<br>
<br>
Ale v rámci rešerše jsem ještě narazil na:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.yageo.com/upload/media/product/productsearch/datasheet/mlcc/UPY-GPHC_Y5V_6.3V-to-50V_14.pdf">https://www.yageo.com/upload/media/product/productsearch/datasheet/mlcc/UPY-GPHC_Y5V_6.3V-to-50V_14.pdf</a><br>
<img src="cid:part3.SyPXlopM.NOy0F0Ql@seznam.cz" alt=""><br>
Jsem zvyklej že velkým MLCC klesá C podle U, ale zdá se, že některý
jsou výrazně horší, např. 20% C při 20% Umax, to je šílený:-)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 28.02.2025 v 14:11 Petr Simek
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:Pine.WNT.4.64.2502281410210.3964@oleum">On Fri, 28 Feb
2025, ladislav.krucinsky wrote:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">nejvíc: "Každý malý pikofarad má svůj
vlastní nanohenry."Láďa Odesláno z příliš chytrého mobilu.
<br>
</blockquote>
<br>
Akorat bych rekl ze je to ma prohozeny exponent. Spis by melo byt
<br>
ze kazdy nanofarad ma svuj pikohenry .
<br>
</blockquote>
</body>
</html>