<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><font face="Arial">Přesně to jsem psal o chvíli dřív a jsem si
téměř jistý, že to tak je. Ale ta jehla na začátku při vypnutí
tranzistoru v pořádku není. Tu je třeba potlačit, odvést,
cokoli, jen nesmí:</font></p>
<p><font face="Arial">a) hrozit, že prorazí tranzistor</font></p>
<p><font face="Arial">b) V důsledku příliš rychlého nárůstu napětí
(nemůžete na osciloskopu zvětšit oblas, kdy tranzistor rozepne,
aby byla vidět rychlost nárůstu?), je tento nárůst Milerovou
kapacitou (mezi D a G) přenášen na G, kde v lepším případě dojde
k nežádoucímu otevírání tranzistoru, v horším k průrazu S-G,
který snese mnohem menší napětí nebo zničení budiče.<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 31.1.2025 v 15:04 Jiří Reček
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:322307a9-043c-4c15-a530-8d8ebac81def@quick.cz">Zdravím,
<br>
je to vpořádku,
<br>
na prvním průběhu je vidět, že se indukčnost déle nabíjí - nízká
úroveň, což svědčí o větším odběru. Indukčnost se pak také déle
vybíjí a nevybije se zcela.
<br>
na druhém průběhu je nabíjení indukčnosti kratší a tím pádem má
měně energie. Dříve se vybije, pak přestane dodávat proud a v
klidu si dokmitá i na skoro nulové napětí. To druhé zapojení
evidentně bere méně energie. Pokud to zatížíte, bude se to chovat
jako to první.
<br>
<br>
Jirka
<br>
<br>
<br>
Dne 31.01.2025 v 8:38 ajtservis napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.rajce.idnes.cz/tomik-k/album/zdroj-uc2845n-zakmit">https://www.rajce.idnes.cz/tomik-k/album/zdroj-uc2845n-zakmit</a>
<br>
hezky den.
<br>
mam tady nekolik hodne_staro_novych osazenych pcb + jednu
vzorovou.
<br>
ve zdroji je pouzity UC2845N, vystupni tranzistor IRFD024 +
hrnickove trafko x vynuti.
<br>
pri kontrole funkce, jsem osciloskopem zjistil rozdil v prubehu
na spinacim tranzistoru. je tam v porovnani se vzorovou deskou
zretelny zakmit. jinak odber desky, hodnoty vnitrnich dc napeti
i celkova funkce se tvari jako ok. i pohled termokamerou je
stejny, zadne podstatne rozdily. kdyz odbery sedi presne, tak
asi neni duvod.
<br>
je to ok(asi ne), nebo mam neco konkretniho pohledat ?
<br>
vzorova deska je v laku, takze neni moc jednoduche neco zkusit
prohodit.
<br>
diky za info, jestli to tak nechat nebo patrat.
<br>
t.
<br>
_______________________________________________
<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
<br>
</blockquote>
_______________________________________________
<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>