<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Určitě máte pravdu, že je to problém legislativní/účetní, nikoli
technický.<br>
Asi prazákladem je fakt, že staré instalace FVE (a dnes snad i
nějaké nové, např. bioplynky) mají nasmlouvané nezrušitelné provozní
dotace, které jim garantují možnost dodávat kdykoli, navíc za pevnou
dotovanou cenu.<br>
Přitom technicky omezit výrobu FVE není žádný problém. Každá FVE
musí mít mít možnost dálkového omezení výroby.<br>
U velkých (nad 100 kW) mají povinnost mít dispečerské řízení s
možností omezit jejich výkon distributorem na 30, 60, 80 nebo 100%,
včetně řízení účiníku.<br>
U malých domkařských FVE pak jen 0 a 100% bez řízení účiníku.<br>
Dálkové spínání bojlerů (HDO) by jistě taky výrazně pomohlo.<br>
<br>
Takže technicky omezit výrobu/zvýšit spotřebu by asi šlo celkem
snadno.<br>
<br>
PL<br>
<br>
******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.1.2025 v 14:32 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:6ff70fd5-aa26-4b06-8ff5-21f7f963f058@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">U té přečerpávačky je to logické. Využít k
tomu baterie domácích FVE je sice teoreticky možné, jenže v té
době budou skoro jistě plné. I když domácí bojlery a bazény
asi nebudou přehřáté, takže zde by se něco dalo dělat, kdyby
se chtělo. Dovedu si představit, že umožnit zadarmo nabíjení
EV místo platit mařiče by bylo mnohdy zajímavé, ale i tak
těžko regulovatelné. Takže zásadní chyba je opět na straně
právní. Jestliže se mejiteli obrovské FVE vyplatí dodávat
proud (a tím rozvažovat soustavu) v době, kdy je cena záporná,
protože to, co musí zaplatit je míň, než dotace, kterou získá,
je něco špatně. Jako vždy s tím nic neuděláme, mimo varianty
co njlépe se této zrůdnosti přizpůsobit.</font></p>
<p><font face="Arial">Pokud jde o to přizpůsobení: Já loni měl cca
6.5kWp. A stále nemám povolený přetok. Přesto jen asi 20 hodin
za celé léto jsem nevěděl co s proudem a EV nemám. Ale je
fakt, že v bojleru bylo někdy i 90 stupňů. A do jímky na
dešťovou vodu jsem taky něco nacpal, koncem srpna měla voda 28
stupňů (ale hodně se ztrácí do země).<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.1.2025 v 13:11 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:9370c022-38ed-90a4-1992-0a3af13b951d@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Tato zařízení (už nemůžu ani slyšet ten v poslední době
okřídlený pojem "mařiče") asi nejsou připojovaná do sítě za
stejných podmínek jako má běžný zákazník třeba ke své
cirkulárce.<br>
Jednak se tam psalo, že to poskytuje služby pro ČEPS. Tedy pro
přenosovou soustavu, nikoli pro distribuční soustavu.<br>
A taková přečerpávačka (třeba opět okřídlené Dlouhé stráně)
jistě taky neplatí za odběr při čerpání běžné distribuční
poplatky.<br>
<br>
Jak to je u těch fénů nevím. Ono to zřejmě fyzicky (tj. drátama)
bude zapojeno do distribuční soustavy, ale to ještě neznamená,
že i účetně to tak musí být.<br>
<br>
Je zvláštní, že se všude mluví jen o těch fénech.<br>
Přitom by podle mě bylo elegantnější (ale asi dražší) to
postavit ve formě nějaké menší chladicí věže. Nebo kombinací,
voda+vzduch. Tedy podobně, jako byly s velkou slávou instalované
nové chladicí "věže" v jaderkých. To "věže" jsem dal do
úvozovek, protože to má už jiný tvar. A výhodou je, že to na
daný chladiví výkon spotřebuje mnohem méně vody než klasické
chladicí věže.<br>
<br>
Ale bude to asi tím, že ty fény jsou prostě levné. Přiveze je na
místo kamion a elektrikář jenom připojí 4 tlusté dráty a 2
optické kabely. Jeden pro ovládání, druhý pro stahování výpisů z
banky pro kontrolu, jak jim bobtná konto.<br>
<br>
PL<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>