<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">V první řadě díky za obsáhlý popis.
Bude tam současné TČ s frekvenčním měničem. V projektu je IVT AIR
X 70s a potenciální dodavatel navrhuje Viessmann Vitocal 200-S.
Takže už jen to, posoudit, které bude ve výsledku vhodnější, bude
úloha.<br>
Znovu jsem nahlédl do nabídkové části a tam v tom systému s
Viessmannem žádná akumulační nádoba není. V projektu pro IVT je.
Takže je to asi skutečně o praxi té které firmy. A samozřejmě, bez
aku nádrže je to pochopitelně znatelně levnější.<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Martin Marušák
tel. 604 284 120</pre>
<br>
<br>
Dne 8. 1. 2025 v 20:47 Vláďa Anděl napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:4b7b06b5-cb12-4bbd-ad52-d37e68ecd787@vaelektronik.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div class="moz-cite-prefix">Třeba je to k něčemu u TČ vzduch-voda
(odmrazování výměníku), s tím nemám zkušenosti. Mám už 9 let TČ
voda-voda, ještě bez frekvenčního měniče. A bez akumulační
nádrže. </div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Podlahovku jsem si počítal a dělal
sám ještě v době, kdy se používaly PPR trubky bez kyslíkové
bariéry. Myslel jsem tehdy jak ušetřím, když místo klasických
rozdělovačů jen na trubky navařím téčka. Nakonec to byla šílená
práce, ale funguje to, nic neteklo. Nedovedu si představit něco
v tom opravovat. Všechny vývody mám dotažené do technické
místnosti a tam jsem to pospojoval. Něco o tom mám tady <a
class="moz-txt-link-freetext"
href="https://vaelektronik.cz/tepcerp/vodavoda.html#fotky3"
moz-do-not-send="true">https://vaelektronik.cz/tepcerp/vodavoda.html#fotky3</a>
<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Pokud chcete dosáhnout o něco lepší
topný faktor, je potřeba co největší průtok vody, tedy snížit
rozdíl mezi topnou vodou a zpátečkou. Ale aby zase COP
nesnižoval velký příkon oběhovky. Takže jsem dělal větší počet
segmentů a délku jednoho segmentu, která se doporučuje max. 100
m, mám asi 35-40 metrů. S oběhovkou o výtlaku 6 m tam mám průtok
2200 l/hod a rozdíl topná voda/zpátečka 3 stupně. Podlahovka
dobře zvládá vyrovnat cykl hodinu topí/hodinu netopí. Nějakých
200 litrů vody bych v tomhle nepoznal.</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Problém je ale jinde a na to vám 200
litrová nádrž taky nepomůže. Pokud je venku kousek nad nulou,
půl hodiny topím výkonem 7 KW a hodinu netopím, je tam při těch
7 KW teplotní spád mezi vodou v trubkách a povrchem podlahy asi
12 stupňů a mezi vodou a anhydritem v těsném okolí trubky 6
stupňů. Což se dá změřit po vypnutí TČ. To je už poměrně dost.
Naměřené průběhy teplot mám tady </div>
<div class="moz-cite-prefix"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://vaelektronik.cz/tepcerp/vodavodapoc.html"
moz-do-not-send="true">https://vaelektronik.cz/tepcerp/vodavodapoc.html</a></div>
<div class="moz-cite-prefix">V obytných místnostech mám rozteč
trubek 15 cm, na chodbách 20 cm a celkově je tam tuším že 400 m
trubek. <br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Pokud bych měl TČ s frekvenčním
měničem a nastavilo by si to výkon, jaký je zrovna potřeba,
budou tam ty teplotní spády třetinové a COP stoupne. Takže i
když se teplota v místnosti při hodinovém cyklu nehne a i
dvouhodinový je v pohodě, ty teplotní spády tam jsou. Aby tohle
vyrovnala akumulační nádrž, musela by mít aspoň 1000-2000 litrů.
Spínat TČ častěji než jednou za hodinu jen proto, aby to zvládla
vyrovnat menší nádrž, je taky blbost. Zkracuje se tím životnost
kompresoru. </div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Ale tohle je elegantně vyřešené u TČ
s řízením výkonu a tam už vůbec nemá smysl uvažovat o akumulační
nádrži. Přítelkyně má TČ zem-voda s řízením výkonu připojené do
radiátorů a jede to plynule. Předpokládám, že v dnešní době už
snad ani neuvažujete o TČ bez frekvenčního měniče.</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Anděl<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 08.01.2025 v 19:20 M. Marusak
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:3a6c56e2-a838-4567-889f-959a8af8a7b3@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
<div class="moz-cite-prefix">Dne 8. 1. 2025 v 12:42 Martin
Záruba napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:ecdbfdf9-7aa1-4f89-b34e-a724b8ec1a2d@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
<font face="Arial">...</font>
<p><font face="Arial">- Žádná zásobník není třeba a ani nemá
smysl. Kapacita podlahovky je nesrovnatelně větší, než
jakákoli rozumná nádrž. Ani v případě radiátorů to není
nutné. Jen dodržet dostatečný průtok, aby nevyhazovala
ochrana na průtok.</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<span style="white-space: pre-wrap">
</span></blockquote>
Mohl by někdo k tomuto přidat nějakou osobní zkušenost nebo
názor? Já jsem výhledově před instalací TČ s podlahovkou (+
několik radiátorů v patře) a v projektu je 200 l vyrovnávací
akumulační nádrž. Prý je to "znak dobrého návrhu" a je to dobré
pro zvýšení životnosti čerpadla, reverzní odmrazovací cykly aj.<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Martin Marušák
tel. 604 284 120</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">
</pre>
</body>
</html>