<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Jasně, i takové pitomosti se dají přežít.<br>
Ale to pak můžu říct, že i za totáče to bylo docela v pohodě. Jenom
člověk<br>
musel dodržovat nějaká nesmyslná pravidla jako vyvěsit občas
vlaječky<br>
a na dotaz kdo je největší osobní dějin odpovědět Lenin.<br>
A jako dneska na projití revizí potřebujete mít známého, tak tehdy
taky<br>
byly k dispozici i moderní barevné televize nebo automatické pračky.<br>
Taky stačilo mít známého.<br>
<br>
Tady se "revize" zaměřuje na formální pitomosti, které nemají se
skutečnou<br>
bezpečností skoro nic společného. Ale na druhé straně zase reálně
projdou<br>
takové instalace, které občas vidíme ve svém okolí. O jedné podobné
instalaci<br>
u své kamarádky tady před nějakou dobou psal myslím pan AZe.<br>
A já jich znám několik osobně.<br>
<br>
Ano, s tou výrobou rozvaděčů je to tak, že na to musíte mít
oprávnění.<br>
A není to jen tak, znamená to zkoušky u TIČRu, znamená to mít
přístroje<br>
s pravidelnou kalibrací atd. A to jde o nastrkání několika
schválených<br>
přístrojů do schválené škatule. A sečtení několika jednoduchých
čísel<br>
o generovaném teple. Kde už člověk od pohledu vidí, že to nemůže<br>
nevyjít.<br>
<br>
Mimochodem ten revizák by Vám to v žádném případě neměl odrevizovat,<br>
pokud nemáte papír, že Vám FVE stavěl někdo s oprávněním 26-014-H.<br>
Jinak se stavitel i revizák vystavuje riziku pokuty v nějakých
milionech.<br>
A dokonce i ten, kdo si stavbu objednal od necertifikovaného
stavebníka,<br>
může za to dostat pokutu do myslím 200 tis. Kč.<br>
Podle explicitního vyjádření z nějakého úřadu (teď si nepamatuju
jakého,<br>
jestli to byl inspektorát práce nebo kdo) to platí, i když si to
stavíte<br>
doma sám pro sebe.<br>
<br>
Když si budete chtít nechat nainstalovat Wallbox pro nabíjení auta,
tak<br>
to je zase jiná odbornost. Když bojler pro solární ohřev vody, tak
zase<br>
jiná odbornost. Když tepelné čerpadlo tak zase jiná. Atd.<br>
<br>
Nejhorší jsou zákony, které se v praxi neuplatňují. A ještě
víc-nejhorší jsou<br>
nesmyslné zákony, které se v praxi neuplatňují.<br>
Protože když pak bude z jakýchkoli důvodů zájem, tak se najednou na
Vás<br>
uplatní. A ještě s úsměvem na rtech a s poznámkou, že neznalost
zákona<br>
neomlouvá.<br>
<br>
Kolik tak asi lidí má platnou revizi své domácí elektroinstalace?<br>
Většina bude mít výchozí revizi někdy z doby kolaudace. Ale platnost
takové<br>
revize je omezena časově (třeba moje z roku 2003 platila 5 let, jak
jsem<br>
po jejím pracném nalezení zjistil). Navíc platí jen pokud tam
neuděláte<br>
nějaký zásah.<br>
Kolik z nás tady má všechno v elektroinstalaci v původním stavu bez<br>
nějakých dodatečných změn? Já teda určitě ne.<br>
<br>
PL<br>
<br>
*******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 27.12.2024 v 11:58 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:557dcf65-b2e1-451d-92d6-9c67cd95dd09@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Nu ten "antisystémový jedinec" je ze mě už
dávno. A myslím si, že je to dobře, i když jsem si tím
způsobil mnoho problémů při kontaktu s "autoritou".</font></p>
<p><font face="Arial">Ty čepičky jsou pochopitelně ptákovina, ale
není problém je tam dát. Voděodolný štítek, který téměř nejde
odlepit je také docela snadné, spíš jde o to, že výrobce musí
být ten, kdo má oprávnění na "výrobu rozvaděčů". I to jde
zařídit.</font></p>
<p><font face="Arial">Já poslal schéma FVE revizákovi, který je
známý známého a řekl, že je to naprosto OK. Tak uvidíme.
Myslím, že není jeho povinností kontrolovat kdo to udělal, ale
jestli to má všechny náležitosti.</font></p>
<p><font face="Arial">Mnoho uspěchů do nového roku.<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>