<html><body><div>PÄ›knĂ˝ den,</div>omlouvám se, jestli to tu padlo - nemohu to najĂt, ale co by mÄ›lo bĂ˝t to uvaĹľovanĂ© zaĹ™ĂzenĂ, co se s nĂm má měřit?<div>Chápu, Ĺľe teÄŹ tu ty debaty o pĹ™evodech sklouzly k tomu, co je jak sloĹľitĂ© realizovat a jakĂ© to bude mĂt odchylky, a to v rámci myšlenkovĂ©ho experimentu coby kdyby, coĹľ je fajn a pomĹŻĹľe to nÄ›kterĂ˝ vÄ›ci pochopit.</div><div>Vsadil bych se ale, Ĺľe nÄ›jakĂ© setiny stupnÄ› ztracenĂ© pĹ™evodem U->t nejsou nic oproti dalšĂm zdrojĹŻm nejistot v reálnĂ©m měřenĂ (tĹ™eba uĹľ jen to, jak se podařà teplotnÄ› svázat ten studenej konec a teplomÄ›r studenĂ˝ho konce). Teplot jsem se vĹľdycky bál. Co to bude měřit?</div><div><br></div><div>LB</div><div><div><br></div><div><br></div><div><br><aside>---------- PĹŻvodnĂ e-mail ----------<br>Od: Pavel HudeÄŤek <edizon@seznam.cz><br>Komu: hw-list@list.hw.cz<br>Datum: 27. 12. 2024 12:39:37<br>PĹ™edmÄ›t: Re: Peripetie s termoÄŤlánky (Vianocna list..</aside><br><blockquote data-email="edizon@seznam.cz">Tak nÄ›jak bych oÄŤekával, Ĺľe vzal hodnoty co vynes na ten prvnĂ graf a
<br>podle toho jsou body/°C. Jen je teda trapný že na grafech nemá zápornej
<br>rozsah, kde je nelinearita nejvÄ›tšĂ. Jo a hlavnÄ› koukám, Ĺľe pokud jsem
<br>nÄ›co nepĹ™ehlĂd, program prostÄ› vĹŻbec neumĂ ty zápornĂ˝:-) To je dost
<br>zásadnĂ mĂnus.
<br>
<br>CelkovÄ› teda musĂm uznat, Ĺľe s TÄŚ se dá neÄŤekanÄ› hodnÄ› vyřádit i bez
<br>jedinýho kousku HW:-)
<br>
<br>KdovĂ, co by vyplodil tĹ™eba genetickej algoritmus. Jako vstup by mÄ›l
<br>pouĹľĂt hodnoty z 12b ADC pĹ™i PGAx16, rozsahu +/-1024 mV a sumy 1024
<br>vzorků, dále teplota svorek dělič 10k/PT1000 z 5 V, bez PGA, zbytek
<br>stejně. A ať udělá nejmenšà celkovou velikost kódu+dat ve flash pro
<br>pĹ™esnost 0,5 °C a alternativnÄ› pro 0,1. PĹ™ĂpadnÄ› ještÄ› 1 °C a tĹ™eba
<br>termistor 1k B3950 mĂsto Pt. MoĹľná by skonÄŤil u podobnĂ˝ho vzoreÄŤku jako
<br>ne ten termistor.
<br>
<br>PH
<br>
<br>
<br>Dne 27.12.2024 v 10:52 Miroslav Mraz napsal(a):
<br>> Na té aproximaci od Miceuz mě zaujala jiná věc. Jak vybral ty body pro
<br>> tabulku. PĂše, Ĺľe "byly vybrány ruÄŤnÄ› podle nejvĂce nelineárnĂch mĂst
<br>> v odezvÄ› termoÄŤlánku". Ale jak poznáte, kde je to "nejvĂce
<br>> nelineárnĂ", toĹĄ otázka. A je to tak správnÄ› i pro pĹ™evod opaÄŤnĂ˝m
<br>> směrem (čili pro inverznà funkci) ?
<br>> Tak mě napadla metoda Bernarda Riemanna pomocà tenzoru křivosti.
<br>> Jestli se mi podařà pro tento problém definovat metrický tenzor, mám
<br>> co dělat až do jara. Ale možná je to úplná blbost.
<br>>
<br>> MrazĂk
<br>>
<br>> On 26. 12. 24 22:28, Pavel HudeÄŤek wrote:
<br>>> No já kdysi s velkĂ˝m nadšenĂm pĹ™ešel u termistorĹŻ z tabulky na
<br>>> výpočet podle B koeficientu. Tam to bylo jednoznačné +.
<br>>>
<br>>> Naproti tomu ty polynomy u TÄŚ žádná velká vĂ˝hra nejsou. V pĹ™ĂpadÄ› K
<br>>> je k nim 5 sad po 10 koeficientech, k tomu ještě výjimka s
<br>>> exponenciálnĂm ÄŤlenem v jednom pĹ™ĂpadÄ›. ZároveĹ právÄ› ten K je tak
<br>>> mizernej, že snaha o nějakou extra přesnost je dost iluze, to je moje
<br>>> hlavnà zjištěnà od slovutných metrologů. Takže jsem použità polynomů
<br>>> pro tento pĹ™Ăpad zavrhnul.
<br>>> Tabulka vhodnÄ› vybranĂ˝ch 20 hodnot od -50 do +500 °C i jen s lineárnĂ
<br>>> aproximacà strčà do kapsy každej běžnej multimetr s analogovou
<br>>> linearizacĂ. Nebo 5-10 s tÄ›mi kubickĂ˝mi splajny, ty se mi zalĂbily.
<br>>>
<br>>> Tady to má hotovĂ˝ lineárnĂ, na mĹŻj vkus asi zbyteÄŤnÄ› moc hodnot:
<br>>> https://github.com/Miceuz/k-thermocouple-lib/tree/master
<br>_______________________________________________
<br>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
<br>Hw-list@list.hw.cz
<br>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
<br></blockquote></div></div></body></html>