<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Sakra, to jsem to napsal tak blbě, že se z toho dalo usoudit, že v
tom vidím ekonomický smysl?<br>
Opakovaně jsem napsal, že tomu (z pozice ovečky) moc nevěřím.<br>
V létě, kdy svítí skoro furt, případně ano. Tam stačí i malá
baterka.<br>
A výkupní ceny budou (asi) nižší, takže by se kapacitu víc vyplatilo
využít na stabilizaci výkonové rovnováhy.<br>
Ale v zimě ne. Tam je naopak každá baterka příliš malá.<br>
<br>
PL<br>
<br>
******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 18.11.2024 v 17:59 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:2bb99b3c-2c94-422e-8bd0-03d0d479ed66@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Jenže myslíte, že to má (ekonomický) smysl?
Není lepší pokud nemám proud z panelů (v zimě) a je zrovna
velký rozdíl v levném a drahém spotu, prostě v okamžiku
levného nabít baterky a v okamžiku drahého prodat? Samozřejmě
rozdíl ceny musí rozumně převyšovat distribuční poplatky, což
mnohdy je. Pak si to řídím sám, jak mi vyhovuje a s nikým se o
tom nemusím dohadovat.</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 18.11.2024 v 17:27 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a13d1a23-7a87-a324-eb30-ebb0e9692e71@volny.cz">Ale
padlo. Pokuty i nezbytná redundance. ;-) <br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2024-November/577540.html"
moz-do-not-send="true">https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2024-November/577540.html</a>
<br>
<br>
K fotovoltaice a památkářům: to je podle mě jiná úroveň
problematiky. <br>
Napřed musí být funkční výrobna. Nezávisle na tom, jestli pak
bude poskytovat nějaké další služby nebo ne. <br>
A až teprve když toto funguje, tak můžou začít námluvy s
agregátorem. <br>
Takže na tom se zřejmě tím Lex OZE III nic nezměnilo. <br>
<br>
Mám pocit (ale nastudované to nemám, tak se snadno můžu mýlit),
že zatím mohl vyskytovat služby výkonové rovnováhy jen subjekt,
který byl současně výrobnou. <br>
Tedy nemohl to dělat jen baterkář. <br>
Ale to se snad v tom Lex OZE III taky změnilo. <br>
Pokud si to myslím blbě a změnilo se to už dřív, tak se rád
nechám poučit. <br>
<br>
PL <br>
<br>
******************* <br>
<br>
Dne 18.11.2024 v 17:04 <a class="moz-txt-link-abbreviated
moz-txt-link-freetext" href="mailto:ok2mtm@seznam.cz"
moz-do-not-send="true">ok2mtm@seznam.cz</a> napsal(a): <br>
<blockquote type="cite">Když to tak čtu, tak mi došlo, že tu
nepadla jedna věc – pokuty. Pokud agregátor nedodá ať už
elektřinu nebo zátěž, tak za to zaplatí pokutu. Předpokládám,
že ji nějak „přeúčtuje“ svým ovečkám, a snad jenom těm, u
kterých byl problém, že "oni nefungovali". Nebo si nasmlouvá
takový objem oveček, aby toto nehrozilo (časem, rozjezd
neřeším), ale to potom na všechny připadne velmi malé využití,
protože jich bude oproti garantované regulační kapacitě moc,
ale rezervovanou kapacitu budou mít velkou. Tedy velké náklady
na baterky, ale o to méně peněz za nasmlouvanou službu. <br>
No já si taky počkám, jestli vůbec něco takového bude
fungovat, a hlavně, kdo bude mít pro nás bydlící v historickém
centru navrch – energetici nebo památkáři. Zatím to moc na
energetiky nevypadá, bohužel. <br>
Tomáš OK2MTM <br>
PS. Tentokrát z PC z Outlooku a jenom text, tak to snad bude
pro všechny čitelné. <br>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>