<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Takže pod mědí by měla zbejt vrstva jiného kovu?<br>
<br>
PH<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 29.10.2024 v 13:40 Zuffa Jan
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:D8AB1D5809825740A1D1EC02D3BCADE302EDB5A035@NS.ba.cgc.sk">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">DD,
Navrtaju sa diery
Na dosku sa nanesie maska.
Nasledne sa pokovia odkryte casti ktore nemaju byt odleptane urobia sa tiez prekovy
Kedze vrstva je vcelku nie je to problem s elektrickym pokovenim.
Nasledne sa odstrani maska a lepta sa v roztoku ktory nevie odleptat pokovenu cast.
j.
-----Original Message-----
From: Hw-list <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz"><hw-list-bounces@list.hw.cz></a> On Behalf Of Jaroslav Buchta
Sent: Tuesday, October 29, 2024 1:10 PM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</a>
Subject: Re: Plosne spoje: sirka ciary vs. manualne osadzovanie
No pokud jsem to spravne postrehnul, tak DPS se dnes nevyrabeji leptanim cele vrstvy, ale naopak rustem medi na odmaskovane tenke vrstve, nasledne pokovenim a odleptanim podkladu? Tim by se asi podleptani dost eliminovalo.
Ale mozna jsem to jen spatne z Cinskeho videa pochopil.
Dne 29.10.2024 v 11:11 Jan Waclawek napsal(a):
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">[preposielam]
Ahoj.
Aku roztec pinov si nastavis, je problem zaokruhlovania mm vs. mil.
Ale vo vseobecnosti pri vela pinoch je uz rozdiel 1,27mm a 1,3mm dost vidiet.
Hlavne teda na koncovych padoch puzdier. Tam to proste neobabres. Ale
to vies aj sam z dlhych svorkovnic. To ze sa aj v navrhovych systemoch
prechadza defaultne na mm je pravda, ale stale je tu moznost pracovat
v mil-och. A prechadza sa na jednotky mm uz aspon 20 rokov. :) Ale
inak je velka zabava pracovat v rastri 1,27mm a nie s 50mil. Hlavne si
na to zvyknut v hlave...
DIP a DIL puzdra by som az tak este nezatracoval. Pouzivaju sa hodne v
spotrebnej elektronike na velkom jednostrannom plosaku. Aspon sudim
podla tych fotiek, ktore tu obcas prebehnu. Takze to este az take
nepouzivane nie je.
Ale teraz podme ku tej Tvojej otazke co vyrobi vyrobca z ciary 0,2mm v
navrhovom systeme. Ako to funguje dnes v masinach, to neviem, ale pred
20-25 rokmi, boli vsetky podleptane teda 0,18-0,19mm. Dnes to neviem
ale ak by si mal MTZ v podobe x-y stolceka s um krokom, a laserove
odmeriavanie hrubky, tak by si si mohol urobit technologicky
experiment. To potom clovek realne vidi na com je. Na Univerzite sme
toto meranie mali... Ale dnes by to malo byt zavisle na DPI
osvetlovacej masiny ci leptacom roztoku. Neviem to ale isto.
A.
Tam jde jenom o to, při výrobě knihovny pouzdra přečíst z DS metrickou
tabulku a mít v Kicadu zaplý metrický jednotky. Jen jsou to u starších
součástek delší čísla, nový jsou metrický default. Ale kromě rozteče
nožiček to není potřeba hrotit, zbytek malování dělám s gridem 0,5/0,1 mm.
Navíc u SMD je to i celkem jedno, v Eaglu jsem kdysi používal 1,3
místo
1,27 mm a ničemu to nevadilo:-)
Dokonce jsem si všimnul, že v DS od nějakýho 100nohýho ARMa měli e =
0,5 mm = 0,02 "
To bylo ovšem v rámci průzkumu co je špatně, špatně byl objednanej šváb:
0,65 vs 0,5:-)
40nohej DIL byl asi za dob RVHP problém, ale to snad dneska už nikdo
nikam nenavrhuje:) Akorát je potřeba si dávat pozor na THT
svorkovnice, když jsou zacvakávací a poskládaj se třeba na 10 cm.
Default volím metrický, na výslovný požadavek zákazníka i palcový.
Podle pohledu do souborů PCB, autoři Kicadu taky jedou v mm. Ještě by
se mi líbilo, kdyby šlo palce úplně vypnout, aby za každým mm nebylo
ještě (hausnumero in).
Ale nějak jsme *zamluvili tu šířku spojů*:
Když si objednám DPS a na ní spoj třeba 0,2 mm, vyřeší výrobce abych
dostal 0,2 mm, nebo výrobce nasvítí 0,2 a dostanu kvůli podleptání míň?
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>