<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Arial">Přestože si Vašich odpovědí velmi vážím a
        mnohdy s nimi souhlasím, tentokrát s tím souhlasit nemohu. Tedy
        s odstavcem "Odbočka:" Ztrátové balancování (bez ohledu na to,
        kde je použité) má výhodu v jednoduchosti. Spíše se divím, že
        jej nějaký výrobce nedotáhl do maximální jednoduchosti, t.j.
        jediné součástce o 4 vývodech. Dva budou připojeny k článku a
        budou měřit jeho napětí a současně obvod napájet zcela
        zanedbatelným proudem. Druhé dva budou oddělené optikou a budou
        u všech článků spojené paralelně. A to je veškerý HW. Každý bude
        mít jednoznačnou adresu, podobně jako třeba obvody 1-wire. Bude
        umět povely: 1) vrať napětí článku 2) sepni vnitřní rezistor při
        dosažení zadaného napětí a tím článek vybíjej. Pokud by
        balancoval těch 0.1A, bude ztráta max 0.4W, což snadno zvládne.
        Aby se vyloučily chyby měření na přívodech, může v tomto režimu
        střídat vybíjení a měření.<br>
      </font></p>
    <p><font face="Arial">Ale zpět k Vašemu příspěvku: Tento způsob
        balancování je použitelný jen v případě že splníte několik
        podmínek:</font></p>
    <p><font face="Arial">1) Články mají velmi podobné vlastnosti,
        prakticky tedy vyžadují výběr</font></p>
    <p><font face="Arial">2) Nejde Vám o dosažení získání co nejvíce
        energie z baterie, ale o vyrovnání NESTEJNÝCH ZTRÁT jednotlivých
        článků, které by dlouhodobě baterii rozvážily</font></p>
    <p><font face="Arial">3) Zajistíte, že nadřazený systém baterii i v
        zimním období v určitých intervalech nabije naplno (což u LiFe
        jinak není nutné), aby se vůbec takovýto systém mohl aktivovat</font></p>
    <p><font face="Arial">Úkolem aktivního balanceru není balancovat
        vlastní vybíjení článků, ale nestejnost kapacity. A ta se časem
        zvětšuje, zvláště u velmi namáhaných baterií, jako v připadě
        pana Hudečka. Zde může aktivní balancer významně prodloužit
        životnost baterie a navíc i když nastane stav, že ochrana
        baterii vypne, po určité době balancer dobije nejslabší článek a
        zařízení bude zase chvíli fungovat.</font></p>
    <p><font face="Arial">Naopak bych souhlasil s odstavcem "A odbočka
        číslo 2". Pokud je to technicky proveditelné, snažil bych se
        vytvořit aktivní balancer s co nejvyšší účinností a se
        schopností dodat co největší proud do nejslabšího článku. Klidně
        může balancovat pouze jen dole. U LiFePo balancování ve střední
        části je skoro nemožné vzhledem k extrémně ploch VA
        charakteristice.<br>
      </font></p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 16:10 Petr Labaj
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:ed069dc6-b728-72e9-f02c-a5668fad1307@volny.cz">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Odbočka:<br>
      A je to opravdu k něčemu?<br>
      I velká bateriová úložiště s články třeba 50Ah používají ztrátové
      balancování. A to dokonce velmi malým proudem. Např. 100mA.<br>
      Má smysl se za každou cenu tlačit do nějakého přelévání?<br>
      Balancovat se stejně má jen nahoře, tedy při nabíjení. A tam ten
      watt elektriky většinou zase tak strašně vzácný není.<br>
      Aby navíc ten aktivní balancér nesežral ve finále víc než nějaký
      hloupý pasívní.<br>
      <br>
      A odbočka číslo 2:<br>
      Když už balancování, tak co ho udělat externí?<br>
      Na kolobrndu dát nějaký hustý konektor a vyvést všechny středy
      ven.<br>
      A nabíječku udělat pořádnou venku.<br>
      Tedy vlastně podobný režim, jako to dělají modelářské nabíječky.<br>
      <br>
      PL<br>
      <br>
      *******************<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 15:39 Pavel Hudeček
        napsal(a):<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:8beb1248-465c-4d4f-894e-d60abd10d4c1@seznam.cz">
        <meta http-equiv="Content-Type"
          content="text/html; charset=UTF-8">
        Dělaj se dvojitý cívky, jako např:<br>
        <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.digikey.cz/cs/products/detail/eaton-electronics-division/DRQ73-6R8-R/667297"
          moz-do-not-send="true">https://www.digikey.cz/cs/products/detail/eaton-electronics-division/DRQ73-6R8-R/667297</a><br>
        (tahle má zrovna 3,5, ale jsou i nižší)<br>
        <br>
        PH<br>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 14:11 Martin
          Záruba napsal(a):<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:18ca1e03-be8c-4660-99a1-5b1ec7ec15e5@volny.cz">
          <meta http-equiv="Content-Type"
            content="text/html; charset=UTF-8">
          <p><font face="Arial">Nic Vám nevnucuji, naopak. Ale jak
              chcete do 3mm dostat jakýkoli transformátor?</font><br>
          </p>
          <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
          <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 13:00 Pavel
            Hudeček napsal(a):<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:a977a8fa-58bf-4ec2-9ff2-603cdbaa03e8@seznam.cz">
            <meta http-equiv="Content-Type"
              content="text/html; charset=UTF-8">
            Mám 3 mm místa na vejšku, takže velká společná cívka
            nepůjde. A pravá strana bude asi spojena s GND baterky, ale
            40V mít nebude, to by se tam nedaly dávat ty malý švábíci.<br>
            <br>
            PH<br>
            <br>
            <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 11:38 Martin
              Záruba napsal(a):<br>
            </div>
            <blockquote type="cite"
              cite="mid:085dfe12-765d-4806-9bac-fe45b934a93b@volny.cz">
              <meta http-equiv="Content-Type"
                content="text/html; charset=UTF-8">
              <p><font face="Arial">Chápu to správně, že ta levá strana
                  je tolikrát, kolik je článků? A ta pravá strana je
                  všechny články v sérii?</font></p>
              <p><font face="Arial">Pokud ano, tak co to udělat tak, že
                  tam budou jen levé strany, všechny cívky na jednom
                  jádře. No a mezi vývod SW a + článku nad ním zapojit
                  shotkyho diodu. Jakmile obvod rozepne, napětí na SW
                  (1) = (3) trafa stoupne na dvojnásobek napětí článku a
                  přes diodu bude nabíjet ten článek nad ním. A to samé
                  udělají i všechny ostatní cívky a diody. Pro účely
                  předání energie z jádra tak jsou vlastně všechny
                  paralelně a tedy i celkový odpor se dělí v poměru
                  počtu článků. </font></p>
              <p><font face="Arial">rošku složitější je jak udělat, aby
                  poslední článek nabíjel první, asi jedině dalším
                  vinutím. </font></p>
              <p><font face="Arial">Ale bylo by to mnohem jednodušší,
                  jen jedna cívka a předpokládám, že se snažíte šetřit
                  místem jak to jde.<br>
                </font></p>
              <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
              <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 10:00 Pavel
                Hudeček napsal(a):<br>
              </div>
              <blockquote type="cite"
cite="mid:b8a4514d-4b86-4d6f-a1b5-4848af867994@seznam.cz">
                <meta http-equiv="Content-Type"
                  content="text/html; charset=UTF-8">
                Je jasné že tomu tranzistoru vevnitř to bude celkem
                jedno. Mě šlo spíš o to, abych pak nezjistil, že řídící
                obvod to detekuje jako chybový stav a bude třeba
                vyžadovat vyp/zap napájení.<br>
                <br>
                Původní obvod jsem kdysi vymyslel na živení velké
                elektroluminiscenční fólie. Tam bylo na jedné straně
                +320 ze sítě, mezitím 100W trafo a na druhé sinusové
                zvlnění 100 Vac/1 kHz, zátěž tak 80 % kapacitní.
                Fungovalo to krásně, ale magnetostrikční jev je nečekaně
                hlasitý:-)<br>
                <br>
                Teď je to balancer do koloběžky, levá strana je článek,
                pravá meziobvod, kam se scházejí všechny.<br>
                nejspíš to skončí u:<br>
                <a class="moz-txt-link-freetext"
                  href="https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61048.pdf"
                  moz-do-not-send="true">https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61048.pdf</a><br>
                protože má v DS přímo uvedenou konfiguraci s externím
                napájením švába, je malej a nevyžaduje kompenzační
                obvody.<br>
                nejspíš to dopadne cca takto:<br>
                <img src="cid:part1.2iLCNV6z.ervSCKNT@volny.cz" alt=""
                  class=""><br>
                (Ta DNP část vpravo se ještě změní na obrácenou
                stabilizaci, tedy nevysát svojí stranu pod dejme tomu 7
                V)<br>
                Je to už poněkud kompromisní, napřed jsem chtěl 17 A,
                potom 3, tady budu za příjemné překvapení považovat 2 a
                očekávám 1:-)<br>
                Ale lepší snadno realizovatelný, aktivní 1 A než
                pasivních 15 mA a nekonečné teoretizování o aktivních
                mnoha A...<br>
                <br>
                K tomu RdsON: Limitní vypínací proud nastává jen úplně
                na konci periody při limitním výkonu. Víc mi vadí úbytek
                na D, takže vlevo možná přibude optional synchronní
                usměrňovač.<br>
                <br>
                PH<br>
                <br>
                <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 7:43
                  Martin Záruba napsal(a):<br>
                </div>
                <blockquote type="cite"
cite="mid:fba9c6bf-80bc-4dc3-b722-da0fd7a11f0f@volny.cz">
                  <meta http-equiv="Content-Type"
                    content="text/html; charset=UTF-8">
                  <p><font face="Arial">Protože mě tyto věci velmi
                      zajímají, pokusím se o názor. Co jiného může být
                      na SW PAM2421, než D interního mosfetu. Takže si
                      myslím, že by to mělo fungovat. A D? ohlídá, že
                      tam nebude záporné napětí. Jedině je otázka, zda
                      těch -0,5V, které tam bude může obvodu vadit. <br>
                    </font></p>
                  <p><font face="Arial">Spíš mě zaráží jiný údaj: Switch
                      current limit = 5,5A, ale Switch On Resistance =
                      70mO. Vznikne na něm tedy úbytek 385mV, což je
                      docela podstatná část z napájecích 5V.<br>
                    </font></p>
                  <p><font face="Arial">Ale k čemu je to celé dobré?
                      Pochopil jsem z napětí C?, že poměr není 1:1, ale
                      odhadem 1:4, ale k čemu je dobrá ta obousměrnost?<br>
                    </font></p>
                  <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
                  <div class="moz-cite-prefix">Dne 18.10.2024 v 17:59
                    Pavel Hudeček napsal(a):<br>
                  </div>
                  <blockquote type="cite"
cite="mid:bfd6283f-49bd-425c-a085-387e4bcf453f@seznam.cz">
                    <meta http-equiv="content-type"
                      content="text/html; charset=UTF-8">
                    Dobrý den všem,<br>
                    mějme obvod jako zde na obrázku:<br>
                    <img src="cid:part2.ENmKM50G.3QTjclEW@volny.cz"
                      alt="" class=""><br>
                    Když je na obou stranách třeba UC3843, nebo MCP1630,
                    tak to normálně funguje. Podle toho která strana
                    běží, transferuje se E z levé na pravou, nebo
                    naopak.<br>
                    <br>
                    Otázka zní, co když na místo MOSFETů šoupnu nějaký
                    step-up švábíky s integrovaným spínačem a
                    neintegrovanou diodou,<br>
                    třeba:<br>
                    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.tme.eu/Document/e270f3cbbc3820989a38ac68ba88c7b7/PAM2421_22_23.pdf"
                      moz-do-not-send="true">https://www.tme.eu/Document/e270f3cbbc3820989a38ac68ba88c7b7/PAM2421_22_23.pdf</a><br>
                    nebo<br>
                    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2623.pdf"
                      moz-do-not-send="true">https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2623.pdf</a><br>
                    <br>
                    A pak vždycky jeden dostane enable a druhej disable,
                    nebo naopak.<br>
                    <br>
                    1. Můžu očekávat normální funkci, nebo ty švábíci
                    budou protestovat?<br>
                    2. Co když ten PAM2421, kterej má Vin do 5,5V budu
                    napájet stabilizovanejma 5 a zároveň protože má
                    spínač pro Vout do 24, bude spínat vinutí napájený z
                    12?<span style="white-space: pre-wrap">
</span></blockquote>
                </blockquote>
              </blockquote>
            </blockquote>
            <br>
            <br>
            <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a
            class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz"
            moz-do-not-send="true">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext"
            href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" moz-do-not-send="true">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list"
            moz-do-not-send="true">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
          </blockquote>
          <br>
          <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a
          class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz"
          moz-do-not-send="true">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext"
          href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" moz-do-not-send="true">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list"
          moz-do-not-send="true">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a
        class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz"
        moz-do-not-send="true">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext"
        href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" moz-do-not-send="true">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list"
        moz-do-not-send="true">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>