<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Celý to vychází z faktu, že baterka už má najeto asi 7 Mm a začíná
se rozlejzat. Takže buď koupit novou, nebo každou chvíli rozebírat a
opravovat, nebo aktivní balancer na aspoň 0,1C, kterej v době
nabíjení snadno obejde již plné články s malou C a v době vybíjení a
nějakou dobu po, je zas bude doživovat z těch nejplnějších, aby se
jejich energie dala využit.<br>
<br>
Původní balancer s 10, nebo 15 mA dokonale stačil až do asi 5 Mm,
pak chcípnul 1 článek způsobem, že samovybíjel svojí sekci a bylo
potřeba ho najít a vyměnit, což šlo celkem dobře jenom proto, že byl
navrch. To většina není. Pak byl až do konce léta klid a jezdila jak
nová. Jednou jsem po dlouhý době, omylem, nabil na max a přesně od
tý doby se baterka chová podstatně hůř.<br>
<br>
Nejjednodušší řešení by bylo se spokojit s tím, že odpis baterky je
něco pod 1 Kč/km (stála 6500) a koupit novou. No a nebo udělám
pokus, jak dlouho ještě vydrží za asistence aktivního balanceru:-)<br>
A až koupím novou, dostane rovnou dobře odladěnej AB, kterej ale
bude dlouho sloužit jen jako obecnej chytřejší managenment nabíjení.<br>
<br>
Venkovní část neplánuju nijak komplikovat, zůstane barelljack na
obyčejnou 42V nabíječku a přibude modelářskej konektor na vybíjení,
vybavenej pojistkou, možná elektronickou. Je to velmi praktický
třeba na táborové pokusy ve kterých figuruje elektrolyzér:-)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 16:10 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:ed069dc6-b728-72e9-f02c-a5668fad1307@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
Odbočka:<br>
A je to opravdu k něčemu?<br>
I velká bateriová úložiště s články třeba 50Ah používají ztrátové
balancování. A to dokonce velmi malým proudem. Např. 100mA.<br>
Má smysl se za každou cenu tlačit do nějakého přelévání?<br>
Balancovat se stejně má jen nahoře, tedy při nabíjení. A tam ten
watt elektriky většinou zase tak strašně vzácný není.<br>
Aby navíc ten aktivní balancér nesežral ve finále víc než nějaký
hloupý pasívní.<br>
<br>
A odbočka číslo 2:<br>
Když už balancování, tak co ho udělat externí?<br>
Na kolobrndu dát nějaký hustý konektor a vyvést všechny středy
ven.<br>
A nabíječku udělat pořádnou venku.<br>
Tedy vlastně podobný režim, jako to dělají modelářské nabíječky.<br>
<br>
PL<br>
<br>
*******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 15:39 Pavel Hudeček
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:8beb1248-465c-4d4f-894e-d60abd10d4c1@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
Dělaj se dvojitý cívky, jako např:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.digikey.cz/cs/products/detail/eaton-electronics-division/DRQ73-6R8-R/667297"
moz-do-not-send="true">https://www.digikey.cz/cs/products/detail/eaton-electronics-division/DRQ73-6R8-R/667297</a><br>
(tahle má zrovna 3,5, ale jsou i nižší)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 14:11 Martin
Záruba napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:18ca1e03-be8c-4660-99a1-5b1ec7ec15e5@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Nic Vám nevnucuji, naopak. Ale jak
chcete do 3mm dostat jakýkoli transformátor?</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 13:00 Pavel
Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a977a8fa-58bf-4ec2-9ff2-603cdbaa03e8@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
Mám 3 mm místa na vejšku, takže velká společná cívka
nepůjde. A pravá strana bude asi spojena s GND baterky, ale
40V mít nebude, to by se tam nedaly dávat ty malý švábíci.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 11:38 Martin
Záruba napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:085dfe12-765d-4806-9bac-fe45b934a93b@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Chápu to správně, že ta levá strana
je tolikrát, kolik je článků? A ta pravá strana je
všechny články v sérii?</font></p>
<p><font face="Arial">Pokud ano, tak co to udělat tak, že
tam budou jen levé strany, všechny cívky na jednom
jádře. No a mezi vývod SW a + článku nad ním zapojit
shotkyho diodu. Jakmile obvod rozepne, napětí na SW
(1) = (3) trafa stoupne na dvojnásobek napětí článku a
přes diodu bude nabíjet ten článek nad ním. A to samé
udělají i všechny ostatní cívky a diody. Pro účely
předání energie z jádra tak jsou vlastně všechny
paralelně a tedy i celkový odpor se dělí v poměru
počtu článků. </font></p>
<p><font face="Arial">rošku složitější je jak udělat, aby
poslední článek nabíjel první, asi jedině dalším
vinutím. </font></p>
<p><font face="Arial">Ale bylo by to mnohem jednodušší,
jen jedna cívka a předpokládám, že se snažíte šetřit
místem jak to jde.<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 10:00 Pavel
Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:b8a4514d-4b86-4d6f-a1b5-4848af867994@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
Je jasné že tomu tranzistoru vevnitř to bude celkem
jedno. Mě šlo spíš o to, abych pak nezjistil, že řídící
obvod to detekuje jako chybový stav a bude třeba
vyžadovat vyp/zap napájení.<br>
<br>
Původní obvod jsem kdysi vymyslel na živení velké
elektroluminiscenční fólie. Tam bylo na jedné straně
+320 ze sítě, mezitím 100W trafo a na druhé sinusové
zvlnění 100 Vac/1 kHz, zátěž tak 80 % kapacitní.
Fungovalo to krásně, ale magnetostrikční jev je nečekaně
hlasitý:-)<br>
<br>
Teď je to balancer do koloběžky, levá strana je článek,
pravá meziobvod, kam se scházejí všechny.<br>
nejspíš to skončí u:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61048.pdf"
moz-do-not-send="true">https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61048.pdf</a><br>
protože má v DS přímo uvedenou konfiguraci s externím
napájením švába, je malej a nevyžaduje kompenzační
obvody.<br>
nejspíš to dopadne cca takto:<br>
<img src="cid:part1.WFP36K0g.QST9yhUk@seznam.cz" alt=""
class=""><br>
(Ta DNP část vpravo se ještě změní na obrácenou
stabilizaci, tedy nevysát svojí stranu pod dejme tomu 7
V)<br>
Je to už poněkud kompromisní, napřed jsem chtěl 17 A,
potom 3, tady budu za příjemné překvapení považovat 2 a
očekávám 1:-)<br>
Ale lepší snadno realizovatelný, aktivní 1 A než
pasivních 15 mA a nekonečné teoretizování o aktivních
mnoha A...<br>
<br>
K tomu RdsON: Limitní vypínací proud nastává jen úplně
na konci periody při limitním výkonu. Víc mi vadí úbytek
na D, takže vlevo možná přibude optional synchronní
usměrňovač.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 7:43
Martin Záruba napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:fba9c6bf-80bc-4dc3-b722-da0fd7a11f0f@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Protože mě tyto věci velmi
zajímají, pokusím se o názor. Co jiného může být
na SW PAM2421, než D interního mosfetu. Takže si
myslím, že by to mělo fungovat. A D? ohlídá, že
tam nebude záporné napětí. Jedině je otázka, zda
těch -0,5V, které tam bude může obvodu vadit. <br>
</font></p>
<p><font face="Arial">Spíš mě zaráží jiný údaj: Switch
current limit = 5,5A, ale Switch On Resistance =
70mO. Vznikne na něm tedy úbytek 385mV, což je
docela podstatná část z napájecích 5V.<br>
</font></p>
<p><font face="Arial">Ale k čemu je to celé dobré?
Pochopil jsem z napětí C?, že poměr není 1:1, ale
odhadem 1:4, ale k čemu je dobrá ta obousměrnost?<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 18.10.2024 v 17:59
Pavel Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:bfd6283f-49bd-425c-a085-387e4bcf453f@seznam.cz">
<meta http-equiv="content-type"
content="text/html; charset=UTF-8">
Dobrý den všem,<br>
mějme obvod jako zde na obrázku:<br>
<img src="cid:part2.WbVd04hN.NVGpw5S0@seznam.cz"
alt="" class=""><br>
Když je na obou stranách třeba UC3843, nebo MCP1630,
tak to normálně funguje. Podle toho která strana
běží, transferuje se E z levé na pravou, nebo
naopak.<br>
<br>
Otázka zní, co když na místo MOSFETů šoupnu nějaký
step-up švábíky s integrovaným spínačem a
neintegrovanou diodou,<br>
třeba:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.tme.eu/Document/e270f3cbbc3820989a38ac68ba88c7b7/PAM2421_22_23.pdf"
moz-do-not-send="true">https://www.tme.eu/Document/e270f3cbbc3820989a38ac68ba88c7b7/PAM2421_22_23.pdf</a><br>
nebo<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2623.pdf"
moz-do-not-send="true">https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2623.pdf</a><br>
<br>
A pak vždycky jeden dostane enable a druhej disable,
nebo naopak.<br>
<br>
1. Můžu očekávat normální funkci, nebo ty švábíci
budou protestovat?<br>
2. Co když ten PAM2421, kterej má Vin do 5,5V budu
napájet stabilizovanejma 5 a zároveň protože má
spínač pro Vout do 24, bude spínat vinutí napájený z
12?<span style="white-space: pre-wrap">
</span></blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>