<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Mám 3 mm místa na vejšku, takže velká společná cívka nepůjde. A
pravá strana bude asi spojena s GND baterky, ale 40V mít nebude, to
by se tam nedaly dávat ty malý švábíci.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 11:38 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:085dfe12-765d-4806-9bac-fe45b934a93b@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Chápu to správně, že ta levá strana je
tolikrát, kolik je článků? A ta pravá strana je všechny články
v sérii?</font></p>
<p><font face="Arial">Pokud ano, tak co to udělat tak, že tam
budou jen levé strany, všechny cívky na jednom jádře. No a
mezi vývod SW a + článku nad ním zapojit shotkyho diodu.
Jakmile obvod rozepne, napětí na SW (1) = (3) trafa stoupne na
dvojnásobek napětí článku a přes diodu bude nabíjet ten článek
nad ním. A to samé udělají i všechny ostatní cívky a diody.
Pro účely předání energie z jádra tak jsou vlastně všechny
paralelně a tedy i celkový odpor se dělí v poměru počtu
článků. </font></p>
<p><font face="Arial">rošku složitější je jak udělat, aby poslední
článek nabíjel první, asi jedině dalším vinutím. </font></p>
<p><font face="Arial">Ale bylo by to mnohem jednodušší, jen jedna
cívka a předpokládám, že se snažíte šetřit místem jak to jde.<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 10:00 Pavel Hudeček
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:b8a4514d-4b86-4d6f-a1b5-4848af867994@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
Je jasné že tomu tranzistoru vevnitř to bude celkem jedno. Mě
šlo spíš o to, abych pak nezjistil, že řídící obvod to detekuje
jako chybový stav a bude třeba vyžadovat vyp/zap napájení.<br>
<br>
Původní obvod jsem kdysi vymyslel na živení velké
elektroluminiscenční fólie. Tam bylo na jedné straně +320 ze
sítě, mezitím 100W trafo a na druhé sinusové zvlnění 100 Vac/1
kHz, zátěž tak 80 % kapacitní. Fungovalo to krásně, ale
magnetostrikční jev je nečekaně hlasitý:-)<br>
<br>
Teď je to balancer do koloběžky, levá strana je článek, pravá
meziobvod, kam se scházejí všechny.<br>
nejspíš to skončí u:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61048.pdf"
moz-do-not-send="true">https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61048.pdf</a><br>
protože má v DS přímo uvedenou konfiguraci s externím napájením
švába, je malej a nevyžaduje kompenzační obvody.<br>
nejspíš to dopadne cca takto:<br>
<img src="cid:part1.8wKG5Wqn.HoCslUXT@seznam.cz" alt="" class=""><br>
(Ta DNP část vpravo se ještě změní na obrácenou stabilizaci,
tedy nevysát svojí stranu pod dejme tomu 7 V)<br>
Je to už poněkud kompromisní, napřed jsem chtěl 17 A, potom 3,
tady budu za příjemné překvapení považovat 2 a očekávám 1:-)<br>
Ale lepší snadno realizovatelný, aktivní 1 A než pasivních 15 mA
a nekonečné teoretizování o aktivních mnoha A...<br>
<br>
K tomu RdsON: Limitní vypínací proud nastává jen úplně na konci
periody při limitním výkonu. Víc mi vadí úbytek na D, takže
vlevo možná přibude optional synchronní usměrňovač.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2024 v 7:43 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:fba9c6bf-80bc-4dc3-b722-da0fd7a11f0f@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Protože mě tyto věci velmi zajímají,
pokusím se o názor. Co jiného může být na SW PAM2421, než
D interního mosfetu. Takže si myslím, že by to mělo
fungovat. A D? ohlídá, že tam nebude záporné napětí.
Jedině je otázka, zda těch -0,5V, které tam bude může
obvodu vadit. <br>
</font></p>
<p><font face="Arial">Spíš mě zaráží jiný údaj: Switch current
limit = 5,5A, ale Switch On Resistance = 70mO. Vznikne na
něm tedy úbytek 385mV, což je docela podstatná část z
napájecích 5V.<br>
</font></p>
<p><font face="Arial">Ale k čemu je to celé dobré? Pochopil
jsem z napětí C?, že poměr není 1:1, ale odhadem 1:4, ale
k čemu je dobrá ta obousměrnost?<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 18.10.2024 v 17:59 Pavel
Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:bfd6283f-49bd-425c-a085-387e4bcf453f@seznam.cz">
<meta http-equiv="content-type"
content="text/html; charset=UTF-8">
Dobrý den všem,<br>
mějme obvod jako zde na obrázku:<br>
<img src="cid:part2.4ir5jfvo.CeibLlcE@seznam.cz" alt=""
class=""><br>
Když je na obou stranách třeba UC3843, nebo MCP1630, tak to
normálně funguje. Podle toho která strana běží, transferuje
se E z levé na pravou, nebo naopak.<br>
<br>
Otázka zní, co když na místo MOSFETů šoupnu nějaký step-up
švábíky s integrovaným spínačem a neintegrovanou diodou,<br>
třeba:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.tme.eu/Document/e270f3cbbc3820989a38ac68ba88c7b7/PAM2421_22_23.pdf"
moz-do-not-send="true">https://www.tme.eu/Document/e270f3cbbc3820989a38ac68ba88c7b7/PAM2421_22_23.pdf</a><br>
nebo<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2623.pdf"
moz-do-not-send="true">https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2623.pdf</a><br>
<br>
A pak vždycky jeden dostane enable a druhej disable, nebo
naopak.<br>
<br>
1. Můžu očekávat normální funkci, nebo ty švábíci budou
protestovat?<br>
2. Co když ten PAM2421, kterej má Vin do 5,5V budu napájet
stabilizovanejma 5 a zároveň protože má spínač pro Vout do
24, bude spínat vinutí napájený z 12?<span
style="white-space: pre-wrap">
</span></blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>