<div dir="ltr"><div>Myslim, ze ak sa vzorec prepise do rozdielov ( zmerne nie je zakladnych jednotkach, ale odcitavanych kWh z ekeltromera a cas v hodinach )<br></div><div><br></div><div>P=(W2-W1)/(t2-t1)</div><div>[kW] = [kWh] / [h]</div><div><br></div><div>Tak by to mohlo byt jasnejsie. <br></div><div><br></div><div>Dodo<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">št 17. 10. 2024 o 18:43 Petr Labaj <<a href="mailto:labaj@volny.cz">labaj@volny.cz</a>> napísal(a):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">S dovolením to rozdělím na 2 části.<br>
První je výpočet toho čísla, který (jak píšete) je brán z rozdílu dodané <br>
energie na začátku a na konci čtvrthodiny.<br>
O tom se totiž mezi solárníky taky vedou dohady, jestli to tak je. <br>
Jestli totiž ty nové 4Q elektroměry neměří opravdu špičkový výkon.<br>
Z té podivné definice na webech distributorů to tak úplně jasné není.<br>
Pokud by to tam bylo napsáno jako rozdíl energií na začátku a na konci <br>
1/4-hodiny, tak by to bylo naprosto jasné.<br>
<br>
Pokud by to bylo jak píšete, tedy že se na to jde přes energii ne přes <br>
výkon (a tedy se to průměruje), tak by to bylo pro solárníky dobře.<br>
Ale pro zatížení sítě naopak špatně, proto ta pochybnost.<br>
Pokud by solárník mohl nahulit do sítě několikasekundový impulz o velmi <br>
vysokém výkonu, tak to by pro síť asi dobré nebylo.<br>
Přitom podle toho výpočtu jakožto průměr během té 1/4-hodiny by to bylo <br>
v pořádku a tedy bez pokuty.<br>
Pak by obavy z pokutování chování střídačů, které z technických důvodů <br>
nedokážou dostatečně rychle zareagovat na skokové odlehčení, byly <br>
bezpředmětné.<br>
<br>
A druhý rozměr je ten vlastní výpočet.<br>
Uvádíte tam P = (W2 - W1)/4. Ale ta 1/4 už je zahrnuta v těch energiích <br>
W1 a W2, protože ten rozdíl je za 1/4 hodiny, nikoli za hodinu.<br>
Takže když vezmu definici výkonu jako P=W/t, tak pro tento výpočet by se <br>
použil vzorec P=W/4t  [W; Ws, s].<br>
Výsledek pak ovšem není ve wattech, ale ve čtyřwattech.<br>
<br>
PL<br>
<br>
*******************<br>
<br>
Dne 17.10.2024 v 17:41 Jiri Foldyna napsal(a):<br>
> Dne 17.10.2024 v 8:59 Petr Simek napsal(a):<br>
>> On Thu, 17 Oct 2024, Daniel Valuch wrote:<br>
>><br>
>>> lebo to cislo 4 ma tiez svoju jednotku :-)<br>
>><br>
>> Jiste. A podival jste se poradne do te tabulky co posilal p. Labaj ?<br>
>> Jak se muze stat ze ve dni kde je hodina kdy to dalo 8.1kWh vyjde<br>
>> denni ctvrthodinovy Pmax 2.1kW ?<br>
>><br>
>> Pokud bych to bral tak ze to v tu hodinu davalo rovnomerne tak max<br>
>> rozdil pocitadel za ctvrthodiny bude 8.1/4 kWh.<br>
>><br>
>> A protoze vykon je prace lomeno cas, tak kdyz to vydelim ctvrthodinou<br>
>> dostanu hezkych 8.1kW a ne 2.1 .<br>
><br>
> Tak ono je to dáno definicí čtvrthodinového maxima. Nevím, jestli to <br>
> platí ještě teď, ale v době, kdy jsem se podílel na vývoji SW pro <br>
> sledování odběrových diagramů, to bylo tak, že odběratel nesměl <br>
> překročit nasmlouvaný průměrný příkon (W) vypočtený z dodané energie <br>
> (Wh) v intervalu 15 minut (interval začínal v nulté, 15., 30. a 45. <br>
> minutě hodiny).<br>
> Výpočet průměrného příkonu v tomto intervalu se provádí podle vztahu<br>
> P = (W2 - W1)/4,<br>
> kde<br>
> P [W] ... průměrný příkon za měřené období (1/4 hodiny)<br>
> W1, W2 [Wh] ... počateční a koncový údaj elektroměru na začátku a <br>
> konci čtvrthodiny<br>
> 4 [h] ... konstanta pro přepočet ze čtvrthodin na hodiny<br>
><br>
> Kdyby elektroměr měřil odběr ve wattčtvrthodinách, nebyl by přepočet<br>
> zapotřebí :-) To je i odpověď na Vaše dilema 8.1 kWh vs Pmax 2.1 kW. <br>
> Údaje o odebrané EE v tabulce p. Labaje jsou za celé hodiny, takže <br>
> správná hodnota by měla vyhovovat nerovnosti 4*Pmax >= EEhod, což pro <br>
> údaj z 06.09. 13. hod pasuje. Zbytek se mi kontrolovat nechce :-)<br>
><br>
> Jak je to definované u solárníků nevím, ale očekával bych něco podobného.<br>
><br>
> jf<br>
><br>
> P.S. Ony ty odběrové diagramy byly definované spíš v kW, na ocelárně i <br>
> MW, ale princip je stejný. Kromě toho se muselo dopředu odhadovat, <br>
> jaké asi bude čtvrthodinové maximum, aby šlo operativně odpojovat <br>
> postradatelné spotřebiče.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" rel="noreferrer" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" rel="noreferrer" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</blockquote></div>