<div dir='auto'><div>Používáme zdroje a měniče Eltek Flatpack. Moduly jsou hot swapable a uzpůsobené pro paralelní provoz. Za chodu vrazím do šasi další 2kW, moduly se dohodnou a zdroj jede naprosto hladce dál. Když nějaký modul umře, nic se nestane. V šasi jich jsou i desítky. Odběr běžně stovky ampér. Jsou jednofázové, ale rozházené na fáze. To je na 48 V, ale třeba dělají i jiná napětí.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Zeman<br><div dir="auto"><br><div class="elided-text">Dne 15. 9. 2024 9:45 napsal uživatel Tomáš Mádr <ok2mtm@seznam.cz>:<br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Aktuální ne, jenom mě to před pár lety zaujalo, když jsem někde zahlédl, co je uvnitř superchargeru Tesly. Ono je to celkem logické řešení, když to srovnám s měniči na napájení trakce na dráze, tak je to velmi elegantní modulové řešení, oproti celému kontejneru. Ale ten výkon na dráze je tak okolo 20MW, takže tam se to staví na jiné technologii.<div dir="auto">Ty hotové spínané zdroje se dají sehnat celkem rozumně, zvlášť pokud mají 1F vstup a výkon do 1kW. Často se dají přímo spojovat paralelně, jsou na to připravené. A hrubá regulace se udělá jenom počtem kolik modulů bude zapnuto.<br><div dir="auto">Tomáš OK2MTM </div></div></div><div><br><div class="elided-text">Dne 15. 9. 2024 9:20 napsal uživatel Martin Záruba <swz@volny.cz>:<br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
<p><font face="Arial">Nemáte nějaký odkaz?</font><br>
</p>
<pre>Martin Záruba</pre>
<div>Dne 15.9.2024 v 8:55 Tomáš Mádr
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote>
<div dir="auto">Podívejte se, jak se řeší rychlonabíječky na auta
- je tam paralelně větší množství spínaných zdrojů. Je to
jednodužší, než dělat jeden velikej.
<div dir="auto">Tomáš OK2MTM </div>
</div>
<div><br>
<div class="elided-text">Dne 15. 9. 2024 8:33 napsal uživatel
Martin Záruba <a href="mailto:swz@volny.cz"><swz@volny.cz></a>:<br type="attribution">
<blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
<p><font face="Arial">Přeji Vám, aby se to podařilo. Já
jsem to nakonec vzdal. Hlavním důvodem bylo, že jsem
chtěl, aby bms/balancer byla schopná předávat energii
z jednoho článku do druhého, což </font><font face="Arial">JKBMS dokáže. N</font><font face="Arial">yní,
kdy je málo sluníčka se to ukazuje jako velmi
důležité, celá baterie vydrží mnohem déle. Řešení s
cívkou, která má pro každý článek jedno vinutí se
ukázalo jako ne-moc vhodné na napětí 3V, které mají
články. Zřejmě správné řešení by bylo pomocí step-up
nabít kondenzátor a ten přes malou cívku pak připnout
k nejslabšímu článku a tak stále dokola. Výhoda by
byla, že by tam byly mosfety, které mohou mít povolené
velmi malé Uds, ale musí mít co nejmenší RdsOn. A dále
jen dvě jednoduché cívky. Možná se k tomu někdy
vrátím.</font></p>
<p><font face="Arial">Protože chci přejít na spot, je
nutné v zimě v době kdy je cena nízká (někdy i
záporná) nabíjet ze sítě baterky, aby pak běžnou
spotřebu (nemyslím topení, TUV, bazén) utáhly po cca 5
až 7 hodin, kdy je cena vysoká. Na to stačí i baterie
cca 10kWh, já mám 16, takže v pohodě. Jenže jak udělat
nejlépe nabíječ, který bude schopen dávat 80V a
alespoň 60A. Předpokládám třífázový. Už tu padl názor
použít invertorovou svářečku, ale dá sotva 3kW hučí a
asi by nevydržela trvalý chod třeba hodinu.</font></p>
<p><font face="Arial">Zatím mě napadá jen z každě fáze
dioda, cívka, kondenzátor a stepdown na těch 80V. Ten
kondenzátor by nemusel být moc velký, pokud by
stepdown stíhal měnit pwm sepnutí v rytmu kolísání
pulzujícího napětí. Napadá Vás lepší řešení?<br>
</font> </p>
<pre>Martin Záruba</pre>
<div>Dne 14.9.2024 v 17:11 Petr Labaj napsal(a):<br>
</div>
<blockquote> Takhle plánuju svou distribuovanou BMS.<br>
Každý článek bude mít na sobě svou vlastní elektroniku,
která ho bude lokálně hlídat a balancovat.<br>
A všechny budou zapojeny do takového řetězce (resp.
jednosměrného kruhu), kde šéf ani nemusí předem vědět,
kolik má podřízených.<br>
Tady to bude ještě vylepšeno tím, že každý článek nebude
na jiném potenciálu, tak bude jednosměrně galvanicky
oddělený od svého souseda.<br>
<br>
Ale takové uspořádání chce vedení silné ruky. Žádnou
demokracii. Ten šéf si na začátku musí zjistit kolik
oveček má ve stádu, a pak musí trvat na tom, že jeho
příkazy projdou celým kruhem k němu zase zpět. A pokud
ne, tak musí mít možnost vyhlásit poplach a případně
odstavit nějaká návazná zařízení, která jsou na tom
závislá.<br>
(v případě té BMS když se odmlčí jediný z těch 80 modulů
co tam budu mít, tak to odstaví celou baterku, případně
celou FVE)<br>
<br>
Kdežto při paralelním napojení na nějakou sběrnici to
chce periodicky monitorovat jednotlivé ovečky, ale pokud
se jedna odmlčí, tak nemusí být nezbytné odstavit celou
sběrnici.<br>
<br>
Rozhodně bych ve Vašem naznačeném příkladu nespoléhal na
tržní principy a na chozrasčot, ale nasadil bych tvrdé
direktivní řízení.<br>
Každá ovečka ať nahlásí šéfovi to má k dispozici, ale o
tom, kdo co bude dodávat, by měl rozhodovat šéf.<br>
Žádné volby, žádná referenda, pěkně diktátorské zřízení.<br>
<br>
PL</blockquote>
<pre>--
Martin Záruba</pre>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<pre>_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
</blockquote></div><br></div></blockquote></div><br></div></div></div>