<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">V baterkárnách používáme siemensácké
tyristorové měniče Simoreg (nové jsou Simovis).
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://piknymburk.cz/obrazky/hr1.jpg">http://piknymburk.cz/obrazky/hr1.jpg</a> Nabíjíme s tím baterky až
200V 100A. Je fakt že tyristorový měnič v dnešní době není in
(děláme takhle baterkárny už 30 let) a není to ani levné řešení.
Ten měnič není určený pro baterky, ale pro DC motory a je 4Q. Z
toho vychází i problémy při jeho nastavení, kdy měnič sleduje
otáčky motoru (přes indukované protinapětí, nebo přes vstup pro
tachodynamo), počítá tepelný ekvivalent při krátkodobém přetížení
motoru a spousta jiných blbostí. Kolega má za ty roky namakané,
jak tohle všechno obejít a udělat z toho jen zdroj proudu. Měnič
dáváme kvůli bezpečnosti přes oddělovací trafo, ale běžně se
připojuje na síť i napřímo. Co takhle jezdím po baterkárnách, tak
tam běžně používají nějaké tranzistorové nabíječky, typicky okolo
80V a 80A. Ale nějak detailně jsem se o to nezajímal. </div>
<div class="moz-cite-prefix">Ostatně běžný solární měnič taky umí
nabíjet baterku. V čem je problém, že tohle nabíjení nemůžete
použít?</div>
<div class="moz-cite-prefix"> </div>
<div class="moz-cite-prefix">Anděl</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 15.09.2024 v 8:33 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:5fb8164a-0b32-42f6-b2c9-be62cfa4a85d@volny.cz">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Přeji Vám, aby se to podařilo. Já jsem to
nakonec vzdal. Hlavním důvodem bylo, že jsem chtěl, aby
bms/balancer byla schopná předávat energii z jednoho článku do
druhého, což </font><font face="Arial">JKBMS dokáže. N</font><font
face="Arial">yní, kdy je málo sluníčka se to ukazuje jako
velmi důležité, celá baterie vydrží mnohem déle. Řešení s
cívkou, která má pro každý článek jedno vinutí se ukázalo jako
ne-moc vhodné na napětí 3V, které mají články. Zřejmě správné
řešení by bylo pomocí step-up nabít kondenzátor a ten přes
malou cívku pak připnout k nejslabšímu článku a tak stále
dokola. Výhoda by byla, že by tam byly mosfety, které mohou
mít povolené velmi malé Uds, ale musí mít co nejmenší RdsOn. A
dále jen dvě jednoduché cívky. Možná se k tomu někdy vrátím.</font></p>
<p><font face="Arial">Protože chci přejít na spot, je nutné v zimě
v době kdy je cena nízká (někdy i záporná) nabíjet ze sítě
baterky, aby pak běžnou spotřebu (nemyslím topení, TUV, bazén)
utáhly po cca 5 až 7 hodin, kdy je cena vysoká. Na to stačí i
baterie cca 10kWh, já mám 16, takže v pohodě. Jenže jak udělat
nejlépe nabíječ, který bude schopen dávat 80V a alespoň 60A.
Předpokládám třífázový. Už tu padl názor použít invertorovou
svářečku, ale dá sotva 3kW hučí a asi by nevydržela trvalý
chod třeba hodinu.</font></p>
<p><font face="Arial">Zatím mě napadá jen z každě fáze dioda,
cívka, kondenzátor a stepdown na těch 80V. Ten kondenzátor by
nemusel být moc velký, pokud by stepdown stíhal měnit pwm
sepnutí v rytmu kolísání pulzujícího napětí. Napadá Vás lepší
řešení?<br>
</font> </p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 14.9.2024 v 17:11 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:63d93554-d863-1588-4e6a-943930c7166a@volny.cz"> Takhle
plánuju svou distribuovanou BMS.<br>
Každý článek bude mít na sobě svou vlastní elektroniku, která ho
bude lokálně hlídat a balancovat.<br>
A všechny budou zapojeny do takového řetězce (resp.
jednosměrného kruhu), kde šéf ani nemusí předem vědět, kolik má
podřízených.<br>
Tady to bude ještě vylepšeno tím, že každý článek nebude na
jiném potenciálu, tak bude jednosměrně galvanicky oddělený od
svého souseda.<br>
<br>
Ale takové uspořádání chce vedení silné ruky. Žádnou demokracii.
Ten šéf si na začátku musí zjistit kolik oveček má ve stádu, a
pak musí trvat na tom, že jeho příkazy projdou celým kruhem k
němu zase zpět. A pokud ne, tak musí mít možnost vyhlásit
poplach a případně odstavit nějaká návazná zařízení, která jsou
na tom závislá.<br>
(v případě té BMS když se odmlčí jediný z těch 80 modulů co tam
budu mít, tak to odstaví celou baterku, případně celou FVE)<br>
<br>
Kdežto při paralelním napojení na nějakou sběrnici to chce
periodicky monitorovat jednotlivé ovečky, ale pokud se jedna
odmlčí, tak nemusí být nezbytné odstavit celou sběrnici.<br>
<br>
Rozhodně bych ve Vašem naznačeném příkladu nespoléhal na tržní
principy a na chozrasčot, ale nasadil bych tvrdé direktivní
řízení.<br>
Každá ovečka ať nahlásí šéfovi to má k dispozici, ale o tom, kdo
co bude dodávat, by měl rozhodovat šéf.<br>
Žádné volby, žádná referenda, pěkně diktátorské zřízení.<br>
<br>
PL</blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Martin Záruba</pre>
<br>
<fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>