<div dir='auto'>Podívejte se, jak se řeší rychlonabíječky na auta - je tam paralelně větší množství spínaných zdrojů. Je to jednodužší, než dělat jeden velikej.<div dir="auto">Tomáš OK2MTM </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Dne 15. 9. 2024 8:33 napsal uživatel Martin Záruba <swz@volny.cz>:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
    <p><font face="Arial">Přeji Vám, aby se to podařilo. Já jsem to
        nakonec vzdal. Hlavním důvodem bylo, že jsem chtěl, aby
        bms/balancer byla schopná předávat energii z jednoho článku do
        druhého, což </font><font face="Arial">JKBMS dokáže. N</font><font face="Arial">yní, kdy je málo sluníčka se to ukazuje jako velmi
        důležité, celá baterie vydrží mnohem déle. Řešení s cívkou,
        která má pro každý článek jedno vinutí se ukázalo jako ne-moc
        vhodné na napětí 3V, které mají články. Zřejmě správné řešení by
        bylo pomocí step-up nabít kondenzátor a ten přes malou cívku pak
        připnout k nejslabšímu článku a tak stále dokola. Výhoda by
        byla, že by tam byly mosfety, které mohou mít povolené velmi
        malé Uds, ale musí mít co nejmenší RdsOn. A dále jen dvě
        jednoduché cívky. Možná se k tomu někdy vrátím.</font></p>
    <p><font face="Arial">Protože chci přejít na spot, je nutné v zimě v
        době kdy je cena nízká (někdy i záporná) nabíjet ze sítě
        baterky, aby pak běžnou spotřebu (nemyslím topení, TUV, bazén)
        utáhly po cca 5 až 7 hodin, kdy je cena vysoká. Na to stačí i
        baterie cca 10kWh, já mám 16, takže v pohodě. Jenže jak udělat
        nejlépe nabíječ, který bude schopen dávat 80V a alespoň 60A.
        Předpokládám třífázový. Už tu padl názor použít invertorovou
        svářečku, ale dá sotva 3kW hučí a asi by nevydržela trvalý chod
        třeba hodinu.</font></p>
    <p><font face="Arial">Zatím mě napadá jen z každě fáze dioda, cívka,
        kondenzátor a stepdown na těch 80V. Ten kondenzátor by nemusel
        být moc velký, pokud by stepdown stíhal měnit pwm sepnutí v
        rytmu kolísání pulzujícího napětí. Napadá Vás lepší řešení?<br />
      </font>
    </p>
    <pre>Martin Záruba</pre>
    <div>Dne 14.9.2024 v 17:11 Petr Labaj
      napsal(a):<br />
    </div>
    <blockquote> Takhle
      plánuju svou distribuovanou BMS.<br />
      Každý článek bude mít na sobě svou vlastní elektroniku, která ho
      bude lokálně hlídat a balancovat.<br />
      A všechny budou zapojeny do takového řetězce (resp. jednosměrného
      kruhu), kde šéf ani nemusí předem vědět, kolik má podřízených.<br />
      Tady to bude ještě vylepšeno tím, že každý článek nebude na jiném
      potenciálu, tak bude jednosměrně galvanicky oddělený od svého
      souseda.<br />
      <br />
      Ale takové uspořádání chce vedení silné ruky. Žádnou demokracii.
      Ten šéf si na začátku musí zjistit kolik oveček má ve stádu, a pak
      musí trvat na tom, že jeho příkazy projdou celým kruhem k němu
      zase zpět. A pokud ne, tak musí mít možnost vyhlásit poplach a
      případně odstavit nějaká návazná zařízení, která jsou na tom
      závislá.<br />
      (v případě té BMS když se odmlčí jediný z těch 80 modulů co tam
      budu mít, tak to odstaví celou baterku, případně celou FVE)<br />
      <br />
      Kdežto při paralelním napojení na nějakou sběrnici to chce
      periodicky monitorovat jednotlivé ovečky, ale pokud se jedna
      odmlčí, tak nemusí být nezbytné odstavit celou sběrnici.<br />
      <br />
      Rozhodně bych ve Vašem naznačeném příkladu nespoléhal na tržní
      principy a na chozrasčot, ale nasadil bych tvrdé direktivní
      řízení.<br />
      Každá ovečka ať nahlásí šéfovi to má k dispozici, ale o tom, kdo
      co bude dodávat, by měl rozhodovat šéf.<br />
      Žádné volby, žádná referenda, pěkně diktátorské zřízení.<br />
      <br />
      PL</blockquote>
    <p></p>
    <pre>-- 

Martin Záruba</pre>
  </div>
</blockquote></div><br></div>