<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><font face="Arial">Přeji Vám, aby se to podařilo. Já jsem to
nakonec vzdal. Hlavním důvodem bylo, že jsem chtěl, aby
bms/balancer byla schopná předávat energii z jednoho článku do
druhého, což </font><font face="Arial">JKBMS dokáže. N</font><font
face="Arial">yní, kdy je málo sluníčka se to ukazuje jako velmi
důležité, celá baterie vydrží mnohem déle. Řešení s cívkou,
která má pro každý článek jedno vinutí se ukázalo jako ne-moc
vhodné na napětí 3V, které mají články. Zřejmě správné řešení by
bylo pomocí step-up nabít kondenzátor a ten přes malou cívku pak
připnout k nejslabšímu článku a tak stále dokola. Výhoda by
byla, že by tam byly mosfety, které mohou mít povolené velmi
malé Uds, ale musí mít co nejmenší RdsOn. A dále jen dvě
jednoduché cívky. Možná se k tomu někdy vrátím.</font></p>
<p><font face="Arial">Protože chci přejít na spot, je nutné v zimě v
době kdy je cena nízká (někdy i záporná) nabíjet ze sítě
baterky, aby pak běžnou spotřebu (nemyslím topení, TUV, bazén)
utáhly po cca 5 až 7 hodin, kdy je cena vysoká. Na to stačí i
baterie cca 10kWh, já mám 16, takže v pohodě. Jenže jak udělat
nejlépe nabíječ, který bude schopen dávat 80V a alespoň 60A.
Předpokládám třífázový. Už tu padl názor použít invertorovou
svářečku, ale dá sotva 3kW hučí a asi by nevydržela trvalý chod
třeba hodinu.</font></p>
<p><font face="Arial">Zatím mě napadá jen z každě fáze dioda, cívka,
kondenzátor a stepdown na těch 80V. Ten kondenzátor by nemusel
být moc velký, pokud by stepdown stíhal měnit pwm sepnutí v
rytmu kolísání pulzujícího napětí. Napadá Vás lepší řešení?<br>
</font>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 14.9.2024 v 17:11 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:63d93554-d863-1588-4e6a-943930c7166a@volny.cz"> Takhle
plánuju svou distribuovanou BMS.<br>
Každý článek bude mít na sobě svou vlastní elektroniku, která ho
bude lokálně hlídat a balancovat.<br>
A všechny budou zapojeny do takového řetězce (resp. jednosměrného
kruhu), kde šéf ani nemusí předem vědět, kolik má podřízených.<br>
Tady to bude ještě vylepšeno tím, že každý článek nebude na jiném
potenciálu, tak bude jednosměrně galvanicky oddělený od svého
souseda.<br>
<br>
Ale takové uspořádání chce vedení silné ruky. Žádnou demokracii.
Ten šéf si na začátku musí zjistit kolik oveček má ve stádu, a pak
musí trvat na tom, že jeho příkazy projdou celým kruhem k němu
zase zpět. A pokud ne, tak musí mít možnost vyhlásit poplach a
případně odstavit nějaká návazná zařízení, která jsou na tom
závislá.<br>
(v případě té BMS když se odmlčí jediný z těch 80 modulů co tam
budu mít, tak to odstaví celou baterku, případně celou FVE)<br>
<br>
Kdežto při paralelním napojení na nějakou sběrnici to chce
periodicky monitorovat jednotlivé ovečky, ale pokud se jedna
odmlčí, tak nemusí být nezbytné odstavit celou sběrnici.<br>
<br>
Rozhodně bych ve Vašem naznačeném příkladu nespoléhal na tržní
principy a na chozrasčot, ale nasadil bych tvrdé direktivní
řízení.<br>
Každá ovečka ať nahlásí šéfovi to má k dispozici, ale o tom, kdo
co bude dodávat, by měl rozhodovat šéf.<br>
Žádné volby, žádná referenda, pěkně diktátorské zřízení.<br>
<br>
PL</blockquote>
<p></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Martin Záruba</pre>
</body>
</html>