<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Já jsem o škůdci nemluvil. Říkám, že ještě nedávno byl směr v
      elektrické síti jednosměrný (a nemluvím o DC), od elektrárny k
      uživateli. A během velmi krátké doby se změnil celý koncept. A 
      nové "schema" v žádném případě nenásledovala administrativní
      část.  </p>
    <p>A na mysli jsem měl to, že soláry nám mohou ušetřit uhlí, ale v
      žádném případě elektrárny - ty musí existovat, být funkční a
      připravené k provozu - co kdyby zašlo slunce.</p>
    <p>No když takovou elektrárnu udržujete ale neprovozujete (jsou
      prázdniny a svítí), tak náklady na její existenci (stavba, údržba,
      provoz, revize...) musíte rozpočítat do méně vyrobené elektřiny. A
      opět šáhnu k extrému, klidně se může stát, že taková elektrárna za
      rok nevyrobí ani kWh, ale mít ji musíme, aby v případě potřeby
      zaskočila. Jak při současné struktuře plateb se majitel dobere
      nějakých zisků? (aby se mu vyplatilo to vůbec postavit a držet
      připravené). <br>
    </p>
    <p>Takže za mého pohledu se  bude muset struktura plateb změnit a to
      dost podstatně, protože nejdražší uživatel bude ten, co má
      náhodnou spotřebu (přestalo svítit). Uživatel s pravidelnou a
      predikovatelnou (byť nízkou spotřebou po zakoupení nové lednice)
      je pro síť ten nejlepší odběratel. <br>
    </p>
    <p>Současný boom solárů vnáší do sítě nestabilitu kterou jsme možná
      schopni zvládat technicky ale nikoliv administrativně. Je mnoho
      odběratelů, kteří soláry mít nemohou - tito odběratelé síť
      stabilizují, dokud bude jejich spotřeba většinová, tak se soláry
      se svou nepravidelností "ztratí".   Jakmile by solární "odběratel"
      měl převahu, bude velmi problematické síť ustabilizovat a udržet
      dostatek zdrojů pro okamžiky pro OZE nevýhodné.</p>
    <p>Petr<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 06. 06. 24 v 15:18 Petr Labaj
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:d9a8c2df-193f-6242-1c2f-d48de0f4669e@volny.cz">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Podle této logiky každý, kdo si pořídí úspornější spotřebič, je
      škůdce.<br>
      Když si koupím novou ledničku, tak v létě výrazně omezím spotřebu,
      ale zimní spotřeba se moc nezmění. Podobně jako u FVE (jen u FVE
      je to samozřejmě výraznější, ale nových ledniček je zase asi víc).<br>
      Někteří jsou škůdci i bez FVE. Já se třeba nějakých 8 měsíců
      sprchuji zásadně venku. Tak místo odběru elektriky pro bojler mi
      vodu ohřeje slunce (nebo u toho v březnu a listopadu mrznu).<br>
      <br>
      K Vašemu extrému: pokud by v létě opravdu bylo možné všechny
      elektrárny vypnout (což se v reálu nikdy nestane), tak asi i to by
      bylo řešitelné.<br>
      V praxi by to spíš bylo (nebo už je) tak, že by se odstavila část
      kapacit (každý rok jiná), a na ní by se aspoň v klidu dělala
      údržba a rozvoj.<br>
      Jsou i jiné sezónní průmysly, kde pracuje možná ještě víc lidí než
      v energetice. Extrém je třeba turistický ruch nebo skiareály. A že
      je to nějakých lidí, co to zaměstnává. Jsou i země, kde je to
      největší průmysl vůbec. Třeba moje ségra taky pracuje v této
      oblasti. Má tam práci nějaké 3 měsíce v roce, po zbytek času je
      architektka.<br>
      Nicméně to je jen opravdu nereálná teorie. V praxi se naopak letní
      spotřeba asi spíš zvyšuje. Lidi si zvykli na komfort, klimatizaci,
      vaření na indukci a jiné elektrice, rozšiřuje se elektromobilita
      (a ne každý ji živí jen z FVE).<br>
      <br>
      Virtuální baterka: tu provozují distributoři. Tak jednoduše
      statisticky v létě nakoupí elektřiny méně, protože mu ji do sítě
      dodají rozptýlené zdroje (což je dobře i z hlediska zatížení, viz
      Kirchhoffovy zákony).<br>
      V zimě pak nakoupí elektřiny víc, a dodají ji zákazníkům za vysoké
      distribuční poplatky.<br>
      K tomu mají fixní příjem za tuto službu.<br>
      Takže zrovna distributorům se to možná rentuje. A nikdo jiný to
      neprovozuje.<br>
      <br>
      PL<br>
      <br>
      *******************<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Dne 6.6.2024 v 8:18 Petr Zapadlo
        napsal(a):<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:16828a80-7a80-4a83-b10f-a786e52fc452@email.cz">
        <meta http-equiv="Content-Type"
          content="text/html; charset=UTF-8">
        <p>Problém je v tom, že jste na ostatní odběratele přenesl
          náklady na provoz elektrické infrastruktury v době kdy jste
          samostatný.</p>
        <p>Protože výkon pro vás musí být rezervovaný (musí existovat
          zdroj a vedení k vám) ale tím, že nic neodebíráte, tak tuhle
          pro vás skrytou infrastrukturu neplatíte - platí ji za vás
          ostatní odběratelé.</p>
        <p>Představte si to dovedené do extrému - jako vy, by byli
          všichni ostatní. Tj přes léto  by nikdo neodebíral nic a
          všichni by chtěli veřejnou elektřinu jen v zimě.  To by
          samozřejmě nefungovalo a jaderné/tepelné a všechny ostatní
          elektrárny a jejich provozovatelé by chtěli  za léto a
          odstávku zaplatit. Takže by se musel změnit  systém jak by se
          infra platila.</p>
        <p>Stejně je takto na hlavu postavený konstrukt "virtuální
          baterie" - kdyby to chtěli všichni tak je to
          neuprovozovatelné.  A proto je to křivení trhu.</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>Petr</p>
        <p>PS: To ale nic nemění na tom, že se v rámci své rodiny
          chováte ekonomicky - minimalizujete náklady. Ale z globálního
          pohledu je to špatná cesta. (Ne vaše, ale celého trhu)</p>
        <p><br>
        </p>
        <div class="moz-cite-prefix">Dne 06. 06. 24 v 7:23 Martin Záruba
          napsal(a):<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:1f3a2e38-00c1-40bb-be11-9bd5d11623f9@volny.cz">
          <meta http-equiv="Content-Type"
            content="text/html; charset=UTF-8">
          <p><font face="Arial">S tím bych souhlasil, až na to využití.
              Nic neprodávám a asi ani nebudu. Nedostal jsem žádnou
              dotaci. Ale půl roku jsem soběstačný, v zimě pochopitelně
              ne, plyn mi do domu nesmí, topím tepelným čerpadlem. Stálo
              mě to bez práce (mimo montáže panelů na střechu, na to
              jsem starý)  s baterkami 16kWh a výkonem 9,5kWp cca 150
              tisíc. Mám roční spotřebu cca 15MWh a za dva roky jsem
              ušetřil cca 110 000. Ještě necelý rok a jsem na nule. A to
              nepočítám, že část panelů dělá tepelný štít nad bazénem,
              kde bylo v létě vedro. Kde je problém při použití v domácí
              síti?</font><br>
          </p>
          <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>