<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><font face="Arial">Čistě akademický dotaz:</font></p>
<p><font face="Arial">Pokud střídač, který má CE připojím k síti
pomocí vidlice a zásuvky a on nebude generovat přetok do sítě,
není to Z HLEDISKA PŘEDPISU zařízení, které podléhá revizi?
(není připojeno pevným, neodnímatelným přívodem)<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 3.6.2024 v 13:09 jurp napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:34ea54bc-6647-693f-0c0e-c177e11ec675@volny.cz">Věta
provozuschopne po odstraneni zavad bla, bla .... je obligatni.
<br>
Revize je, sice zamitava, ale na titulni strane nesviti napis
<br>
Neschopno provozu.
<br>
<br>
Co mne jen letmo bacilo do oci, co panu revizakovi chybi
<br>
[3] umyslne poskozen kryt rozvadece (tou trubkou zprava) a snizeno
kryti
<br>
z IP40 na neco maleho.
<br>
<br>
[5] ochranne pospojeni vyhovuje? Kdyz Z/Zl neni pripojen?
<br>
<br>
<br>
>Zařízení není připojeno na el síť.... Bojler není součástí
zařízení?
<br>
<br>
Ne v tomto pripade neni. Za soucast rozvodu/budovy se bude
povazovat,
<br>
az bude pripojen pevnym, neodnimatelnym privodem. Takto se jedna
<br>
o rucni spotrebic/naradi a to revizak nereviduje.
<br>
Ano, je to slovickareni, ale je to tak.
<br>
<br>
JURP
<br>
<br>
<br>
Dne 3.6.2024 v 11:35 AZe napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">Ráno došla revize. Nahrál jsem to na
edisk. Je to víc souborů a fotky.
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.edisk.cz/stahni/93278/revize-a-fotky-6.21-mb.html/">https://www.edisk.cz/stahni/93278/revize-a-fotky-6.21-mb.html/</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://www.edisk.cz/stahni/93278/revize-a-fotky-6.21-mb.html/"><https://www.edisk.cz/stahni/93278/revize-a-fotky-6.21-mb.html/></a>
<br>
“Lidé se ptají:
<br>
Co je to ostrovní systém?
<br>
Ostrovní systém je solární zařízení, které vyrábí elektřinu, ale
není připojené k elektrické distribuční sítí.”
<br>
Ptám se:
<br>
Je elektrický bojler součástí solárního zařízení pro ohřev TUV?
Podle mne by měl být.
<br>
Když je připojen k el. síti 230V byť druhým kabelem (přímo, což
je špatně), je nebo není systém připojen k distribuční síti?
<br>
Je to prý ostrovní systém.
<br>
U revize jsem byl. Revizák neměl jediný přístroj, jen šroubovák,
v pátek konstatoval instalaci jednoznačně jako nevyhovující, v
pondělí ráno náhlá změna:
<br>
Strana 1
<br>
Použité přístroje: Eurotest MI3100. ??? Nic neměl a nic neměřil.
<br>
Strana 2.
<br>
I.2. Podklady a doklady jsou provozovatele...... Nejsou.
<br>
Zařízení není připojeno na el síť.... Bojler není součástí
zařízení?
<br>
Jeho kabel s vidlicí 230V instaloval vodoinstalatér a revizák
nic nezkontroloval ani neměřil.
<br>
Strana 3.
<br>
5. Ochranné opatření aut. odpojením od zdroje vyhovuje.....
??????? Nic tam není.
<br>
Základní ochrana kryty (zde rozvaděč bez krytek, asi tak IP20)
vyhovuje !!
<br>
Měření doplňujícího ochranného pospojování vyhovuje .... nic
neměřil, ani nebylo co.
<br>
6. kecy typu ...musí odpovídat.... proč to tam píše? Odpovídají
nebo ne?
<br>
Strana 4.
<br>
Opět vata, kecy co musí a ne co má být a není. Jo, chybí jeden
šroub, chybějící krytky a IP20 nevadí.
<br>
Strana 5
<br>
Opět kecy. Elektrické zařízení ... *lze ponechat v
provozu*....*jestliže nemají závady* (!!!!)
<br>
Strana 6
<br>
Ble ble ble. ....ale je*nutno odstranit závady* v této zprávě
*popsané.* Proboha které? Chybí šroub v krytu...
<br>
Myslím, že to už je případ i pro TIČR. Ještě počkáme odpověď na
reklamaci.
<br>
aze
<br>
*From:* Petr Labaj <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:labaj@volny.cz"><mailto:labaj@volny.cz></a>
<br>
*Sent:* Sunday, June 02, 2024 11:30 PM
<br>
*To:* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:hw-list@list.hw.cz"><mailto:hw-list@list.hw.cz></a>
<br>
*Subject:* Re: Ohrev TUV za 90 tisic
<br>
Když je vůle, cesta se vždy najde.
<br>
<br>
PL
<br>
<br>
******************
<br>
<br>
Dne 2.6.2024 v 23:05 AZE napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">To nejde. Tyhle firmy si prostě mohou
naúčtovat bez jakýchkoli podkladů 90 tisíc. Zájemce dostane od
SFŽP na účet 90 tisíc a ty musí bez ohledu ceny “díla” hodit
do chřtánu firmy.
<br>
No, uvidíme, jak se k tomu postaví.
<br>
aze
<br>
*From:* Jaroslav Buchta
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jaroslav.buchta@hascomp.cz"><mailto:jaroslav.buchta@hascomp.cz></a>
<br>
*Sent:* Sunday, June 02, 2024 10:44 PM
<br>
*To:* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</a>
<br>
*Subject:* Re: Ohrev TUV za 90 tisic
<br>
No asi nejlepsi by byla dohoda, ze firma ozeli 20k zisku,
majitel bude mit bojler co obcas neco natpi ze solaru a
vsichni krome danovych poplatniku budou happy .
<br>
Dne 02.06.2024 v 22:40 Jiří Majzlík Nemeček napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">
<br>
Taky bych to viděl takhle. Dát jim šanci a pokud v rozumném
termínu chyby nenapraví, eskalovat.
<br>
<br>
JMN
<br>
<br>
Dne 02.06.2024 v 22:17 Petr Labaj napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">Kdyby to bylo na mně, tak klidně i
to SFŽP a ČOI, ale až ve druhém kole.
<br>
<br>
Napřed bych jim dal šanci to udělat pořádně a získat pro
paní případně i nějakou slevu (třeba ten doplatek).
<br>
Zatím jsem nabyl dojmu, že začali spolupracovat. Že tam
poslali aspoň toho revizáka (pokud jsem to správně
pochopil).
<br>
Teprve pokud by ne nevyužili druhou šanci, tak pak tvrdý
postup.
<br>
<br>
No ale není to na mně.
<br>
<br>
PL
<br>
<br>
********************
<br>
<br>
Dne 2.6.2024 v 21:55 AZE napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">No o to mj, tady celou dobu jde.
Závazné podmínky pro NZU (vyberu to, co není splněno):
<br>
4.2.1.2 Solární fotovoltaický ohřev vody
<br>
b) Povinnou součástí systému je *ochrana proti opaření*
horkou vodou ze zásobníkového ohřívače (moje pozn.:
prakticky jen směšovací ventil, vzhledem k objemu vody a
z jiných důvodů ji nelze ohřívat jen na příklad na
40-60).
<br>
c) Systém musí zajistit *automatické *připojení
bivalentního zdroje ohřevu vody v období, kdy solární
fotovoltaický systém nedokáže zajistit ohřev vody na
minimální nastavenou úroveň teploty vody. (dva kabely a
2 vidlice....)
<br>
d) Efektivní hodnota výstupního napětí solárního
regulátoru (měniče),popř. celkové napětí k němu
připojeného stringu16 fotovoltaických panelů, musí
odpovídat jmenovité hodnotě napětí na něj napojených
topných těles ohřívajících vodu v akumulačním zásobníku,
s tolerancí nejvýše 15 %. Popř. bude zajištěno takové
napětí fotovoltaického systému, při kterém bude výkon
napojených topných těles nejméně *75 % instalovaného
výkonu* fotovoltaických panelů. (je sotva 50%)
<br>
e) Na instalované zařízení bude vyhotovena*revizní
zpráva* dle Nařízení vlády NV 190/2022 Sb., o
vyhrazených technických elektrických zařízeních a
požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti a to i v
případech, kdy instalace nepodléhá revizi dle výše
uvedeného nařízení. O této kontrole bude vypracována
zpráva revizním technikem. (podle mne musí být provedena
před připojením do provozu).
<br>
*Ani jeden z těchto bodů není splněn.* Nechal by si
někdo z vás zapojit a uvést do provozu elektrickou
instalaci vodoinstalatérem? Snad známým Pepou odvedle,
který to umí. Ale cizí chlap, anonym, od “firmy”, zapojí
ženě, laikovi, el. zařízení a podstrčí k podpisu
“Předávací protokol na hotové dílo bez závad”, kde je
jen několik nejasných poznámek, razítko firmy, žádné
jméno a nečitelný podpis. I to je v rozporu s tím, co mi
napsal “energetický poradce”.
<br>
Dnes šel na firmu datovkou požadavek na odstranění závad
a rozhodl jsem se, že to pošlu i na SFŽP a třeba i na
ČOI. Jaký máte názor? Tahle firma jsou ŠMEJDI. Někde
jsem viděl, tuším na facebooku, dost silně negativních
hodnocení.
<br>
aze
<br>
*From:* Martin Záruba <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:swz@volny.cz"><mailto:swz@volny.cz></a>
<br>
*Sent:* Sunday, June 02, 2024 8:36 PM
<br>
*To:* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</a>
<br>
*Subject:* Re: Ohrev TUV za 90 tisic
<br>
<br>
Tam jde o to, že když máte energii zadarmo, když svítí
sluníčko, je dobré ohřát bojler na maximální možnou
teplotu, řekněme 90 stupňů. Jenže pak se můžete opařit.
Proto se na výstup dá termostatický ventil, který
přimíchává studenou, aby do vodovodu šlo cca 50 stupňů.
No a ten tam zřejmě nedali. To samé je třeba v případě
ohřevu bojleru krbem.
<br>
<br>
Martin Záruba
<br>
Dne 2.6.2024 v 20:27 Jiří Majzlík Nemeček napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">
<br>
Bohužel, tohle není vůbec neobvyklé a podobní šmejdi
vrhají špatné světlo i na ty, co se snaží dělat to
poctivě.
<br>
<br>
Ještě k té ochraně proti opaření - měl by tam přece
být termostat? U elektrického bojleru vlastně hned dva
termostaty, provozní a bezpečnostní, je tam něco
takového?
<br>
<br>
Snad se zadaří a všechno z nich dostanete, jak
papírově, tak i opravu té instalace.
<br>
<br>
JMN
<br>
<br>
Dne 01.06.2024 v 11:31 AZe napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">Ano, je to ve všech
informacích o revizích. V našem případě nebyla
projektová dokumentace k dispozici. Možná si ji
vyžádá sám revizák, mělo by to být ve zprávě.
<br>
Já jsem ji zatím neviděl, ale zkusím se k ní dostat.
Jde sice o jednoduchý systém, ale zato podle mne
šmejdovský přístup firmy.
<br>
aze
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>