<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    A já bych si zas dovolil připomenout, že první co chci odstranit, je
    spínaný zdroj:-)<br>
    <br>
    Ale teď mi došlo, že ten zdroj napájí i displejovej modilek a ten na
    rozdíl od všeho ostatního asi potřebuje 3V3 a jestli je OLED, tak má
    v sobě i další měnič. Jak je v tom schematu displej nenápadnej, tak
    na něj vždycky zapomenu:-)<br>
    <br>
    PH<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 04.06.2024 v 17:59 Jan Waclawek
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:PC19520240604175944084284c194b6@wekPC">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">[preposielam]


Ahojte,

Ja by som si s nazorom p.Hudecka dovolil nesuhlasit. Pokial to ten chlapec
cele vymeral scopom, tak si myslim, ze to je spravene precizne. Tak ako to
tu uz pisal p.Buchta. Z mojej vlastnej skusenosti so spinanymi zdrojmi a
analogovymi meranim a mcu s displajom, si myslim, ze ten LDO navyse je
nevyhnutna nutnost, ked to nema byt generator nahodnych cisel. Usetri to
hodne nervov a bezsennych noci. Aj ked to LDO nie je bez svojich much, tak
je to rozhodne lepsie ako cisty spinany zdroj s mcu a
blikajucim displejom... Dalej by som povedal, ze ten pan pouziva aj ten
vstavany 12-bitovy prevodnik PA2+RC-filter, je to okomentovane v scheme.
Takze asi ten 18-bitovy prevodnik je na rozsah 100uOhm a 12-bitovy
prevodnik v mcu na tych 3,5 Ohmu.

Inak podla tych odkazov je vcelku zaujimava geneza vyvoja zapojenia a
otazka kto od koho kopiroval a kto co vylepsoval. Podobnost tych 3-4
zapojeni je naozaj velmi podobna, az by som povedal, ze nahodna. :-) Asi
kazdy z nich vylepsil nieco, alebo objavil nejaky zadrhel a diablika v
detailoch.

A.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <blockquote type="cite">
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
</pre>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Jeden stabilizátor 1.8V ušetříte zjednodušením a větší nepřesností, nebo
tam dáte dva tranzistory jako proudové zrcadlo a bude levnější, větší,
dostupnější.

S tím, že zde nebude stabilních 3.3V si tak jist nejsem od OZ, ADC,
OLED. MCU možná. Nevím co bude dělat to chvilku 60mA z baterií a chvilku
ne, jak se to celé bude chovat, pokud tam nebude stabilizátor. I to
pískle pojede jinak.

Jinak to asi myslíte takto:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sites.google.com/view/pater/pomucky/shorty">https://sites.google.com/view/pater/pomucky/shorty</a>

Jirka
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sites.google.com/view/pater/pomucky/shorty">https://sites.google.com/view/pater/pomucky/shorty</a>

Dne 04.06.2024 v 15:37 Pavel Hudeček napsal(a):
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">* Ze 3V udělá 3,3, z toho pak lineárním stablíkem 1,8 a pak to pustí do
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">*>* děliče s malým R.
*>>* Když bude dělič se stejným proudem, navržený na 3, můžou se oba
*>* stablíky vynechat a ještě to bude žrát o 10 % míň.
*>>* R6+R7 použiju jako referenci, změřím po zapnutí hodnotu. Při poklesu
*>* spočítám jaký R je paralelně.
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>