<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><font face="Arial">Souhlasím. Jenže kde je tedy problém? Myslím,
že v tom, že Vy se na to díváte (stejně jako já) z pohledu
"Vytvořit zařízení, které bude mít co nejvyšší užitnou hodnotu".
Jenže naprostá většina dodavatelů se ná to dívá z pohledu:</font></p>
<p><font face="Arial">1) Vyhovět často nesmyslným předpisům nebo je
nějak obelstít, protože v nich našli skulinu<br>
</font></p>
<p><font face="Arial">2) Co nejvíce si vydělat</font></p>
<p><font face="Arial">Nebo jinak... Máte pocit, že to, co uděláte
pro sebe musí mít revizi? Vždyť přece to uděláte tak, aby:</font></p>
<p><font face="Arial">a) Bylo to bezpčné</font></p>
<p><font face="Arial">b) Bylo to co nejužitečnější<br>
</font></p>
<p><font face="Arial">Vyvořit něco, co splňuje všechny body je skoro
nemožné, protože ty body si vzájemně odporují<br>
</font></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 2.6.2024 v 15:45 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:2092b760-86cd-9721-b5ba-719e8a0216a5@volny.cz">Pěkná
ukázka nesmyslnosti celého procesu.
<br>
Máte 8-stránkovou zprávu, kde bude spousta naprosto zbytečných
informaci, jako výrobní čísla nějakých komponent.
<br>
Ale to hlavní, tj. zhodnocení situace a pohovor se zákazníkem s
nastíněním doporučení, k tomu zřejmě nedošlo.
<br>
<br>
Přitom to jediné z toho má smysl. Aby daný zkušený technik (tj.
revizák) řekl zákazníkovi v jakém stavu ta instalace je, na co by
si případně měl dát pozor, co by případně mohl do budoucna zlepšit
a hlavně proč by to měl udělat.
<br>
<br>
Protože mě technika kolem FVE baví (a lidi kolem to ví), tak jsem
se zúčastnil prohlídky a kontroly zatím 5 domkařských a jedné
velké průmyslové FVE.
<br>
Zatím u všech domkařských jsem našel chyby. Kupodivu nejlíp
dopadla FVE, kterou instalovala profláknutá Malina.
<br>
U té průmyslové je to hotová katastrofa, ale tam je to problém
řízení té FVE. Tam jsem po střechách zatím nepobíhal. Zato to
řízení je tak doprasené, že by těm "odborníkům", co to dělali,
měly být nasazené palečnice a španělská bota.
<br>
Tak jim to dávám dohromady (zdarma), aby nezaplatili majlant na
pokutách od distributora.
<br>
<br>
Jistě nemusím dodávat, že všechny ty výše zmíněné instalace
úspěšně prošly revizí. A zřejmě budou mít mít aspoň některé z nich
v těch mnoha stránkách, které nikdo nečte, podobně potřebné
informace jako seznam výrobních čísel panelů.
<br>
<br>
PL
<br>
<br>
*******************
<br>
<br>
Dne 2.6.2024 v 12:47 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kral.j@centrum.cz">kral.j@centrum.cz</a> napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">Zatím jsem ke své instalaci přistupoval
tak, že Revizní zprávu mám takže OK. Diskuse v tomto vláknu mě
přiměla k tomu, že jsem si ji podrobně nastudoval. A překvapilo
mě, že třeba ta výrobní čísla panelů tam fakt jsou. Ale ještě
víc mě překvapily dvě doporučení i když závěr je, že je to
bezpečné. Ale k tomu překvapení mám i lehké znepokojení, protože
je tam uvedeno doporučení - hlavní domovní rozvaděč doplnit o
SPD T1 nebo T1+T2. Ale co to je SPD? Poradíte někdo? A pro
úplnost. Ta revizní zpráva je 8 stran a k tomu dvě přílohy -
Schéma zapojení a Naměřené hodnoty.
<br>
Král
<br>
</blockquote>
_______________________________________________
<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>